Сообщений в теме: 26

[AnnaKD]

Добрый вечер, коллеги!
По поиску пробивала, ничего подобного не нашла. Очень прошу помочь.
Вопрос в следующем.
Имеются 2 программного продукта. Я хочу, чтобы определенный тип организаций (например, бюджетные или некоммерческие) при осуществлении определенной деятельности (например, публичные презентации или участие в конкурсе) могли использовать только первый программный продукт, для чего хочу в описании второго продукта прямо описать случаи невозможности его использования.
Вообще Я предполагаю, что являясь правообладателем, Я свободна в установлении любых ограничений, но есть сомнения, может, Я чего-то не учитываю. Помогите, пожалуйста!

[Джермук]

Вообще Я предполагаю, что являясь правообладателем, Я свободна в установлении любых ограничений, но есть сомнения, может, Я чего-то не учитываю. Помогите, пожалуйста!

Не вдаваясь в суть именно Вашей ситуации с программными продуктами, я лишь попытаюсь показать, что Ваш тезис о том, что Вы как правообладатель, можете установить любые ограничения, не верен.
Например, Вы разрешаете мне производить по лицензии товары и, одновременно, пытаетесь прописать в лицензионном договоре, что продавать эти товары я не имею право. Так сказать, производи, Вася, и хорош. Смешно, правда. Это к вопросу о ЛЮБЫХ ограничениях.
Вот примерно так и прокачайте уже свои конкретные ситуации и те ограничения, на которые Вы можете претендовать. Это сугубо мое личное мнение.

[AnnaKD]

Спасибо Вам большое, Джермук.
Насчет "любых" Я, возможно, перегнула. Хотя в Вашем примере определяется именно судьба результата деятельности Лицензиата, а не самого программного продукта, нет?
Я думаю, правообладатель может устанавливать любые ограничения насчет цели и субъекта использования Программного продукта, Я думаю.

[Джермук]

Насчет "любых" Я, возможно, перегнула. Хотя в Вашем примере определяется именно судьба результата деятельности Лицензиата, а не самого программного продукта, нет? Я думаю, правообладатель может устанавливать любые ограничения насчет цели и субъекта использования Программного продукта, Я думаю.

Как это Вы разделите судьбу результата деятельности Лицензиата от самого программного продукта, которым он должен как то пользоваться и т.п. Судьба Лицензиата, это из области фортуны, это следствие того как ему на хвост нажмут в отношении программного продукта.
Правообладатель также не может творить "беспредел" в установлении цели и субъекта использования использования Программного продукта. Продавая Программный продукт Вы, конечно, можете прописать, что его использование для воспроизведения порнофильмов не разрешается, но Вы не можете запретить использование Программного продукта в моих компах конкретных моделей. Вы только можете рекомендовать, т.к. другой комп не потянет, но запретить мне искать на свое "тело" приключения, Вы не можете. Все что я мог сказать касательно желания запрещать все и вся, я уже высказал. Добавить мне нечего. Успехов.

[AnnaKD]

Насчет "любых" Я, возможно, перегнула. Хотя в Вашем примере определяется именно судьба результата деятельности Лицензиата, а не самого программного продукта, нет? Я думаю, правообладатель может устанавливать любые ограничения насчет цели и субъекта использования Программного продукта, Я думаю.

Как это Вы разделите судьбу результата деятельности Лицензиата от самого программного продукта, которым он должен как то пользоваться и т.п. Судьба Лицензиата, это из области фортуны, это следствие того как ему на хвост нажмут в отношении программного продукта.
Правообладатель также не может творить "беспредел" в установлении цели и субъекта использования использования Программного продукта. Продавая Программный продукт Вы, конечно, можете прописать, что его использование для воспроизведения порнофильмов не разрешается, но Вы не можете запретить использование Программного продукта в моих компах конкретных моделей. Вы только можете рекомендовать, т.к. другой комп не потянет, но запретить мне искать на свое "тело" приключения, Вы не можете. Все что я мог сказать касательно желания запрещать все и вся, я уже высказал. Добавить мне нечего. Успехов.

Спасибо большое

[korn]

AnnaKD,

Вопрос в следующем.
Имеются 2 программного продукта. Я хочу, чтобы определенный тип организаций (например, бюджетные или некоммерческие) при осуществлении определенной деятельности (например, публичные презентации или участие в конкурсе) могли использовать только первый программный продукт, для чего хочу в описании второго продукта прямо описать случаи невозможности его использования.

Честно говоря, прочитал несколько раз, но так и не понял вопроса. У Вас 2 продукта, какая между ними связь? Что значит прописывать ограничения в "описании второго"?

[Не леди]

korn, я так поняла, что это примерно как:
В продаже имеется комплект из трусов и колготок.
Вы можете купить только трусы из комплекта, состоящего из трусов и колготок; покупая трусы, вы можете их носить так, как вам угодно-на жопе или на талии, или голове и т.д. Но! Если вы покупаете вместе с трусами и колготки, то вы обязаны носить их совместно только на жопе...

[odysseus]

Не леди, я думаю пояснить проще так (дял облегчения восприятия примера)

- в продаже имеются трусы и колготки

- в городе только один продавец трусов и колготок, если не у него то ходи без колгот и трусов

- купить можно только комплект

- купив комплект собственник может носить трусы и колготки по дому

- но если собственник передумает вести аскетический образ жизни и решит пойти на дискотЭку, то он может надеть из комплекта исключительно колготки, в трусах - уже нельзя ни в комплекте ни в отдельности

- зачем это нужно продавцу - у него есть договоренности с распорядителем дискотЭки за хороший барыш, что народ будет без трусов

- вопрос автора - ничтожны ли условия договора запрещающего покупателю являться на дискотЭку разом в комплекте или хотя бы в труселях

[korn]

odysseus,Эк у Вас фантазия разыгралась-то, особенно с учетом этого

он может надеть из комплекта исключительно колготки, в трусах - уже нельзя ни в комплекте ни в отдельности

Вы уж берегите себя.

[odysseus]

korn, буду стараться )

[korn]

буду стараться )

Да уж, постарайтесь. А то ОН, на дискотЭке, в колготках да без трусов... я понимаю, что по нынешним временам это практически торжество этой самой, прости Господи, толерастности, но тем не менее. А у Вас еще и продавец с хозяином дискотЭки в сговоре, полный ...

[FreeCat]

буду стараться )

Да уж, постарайтесь. А то ОН, на дискотЭке, в колготках да без трусов... я понимаю, что по нынешним временам это практически торжество этой самой, прости Господи, толерастности, но тем не менее. А у Вас еще и продавец с хозяином дискотЭки в сговоре, полный ...

... по нынешней погоде тут скорее о здоровье надо беспокоиться в первую очередь ...

[Джермук]

Если вы покупаете вместе с трусами и колготки, то вы обязаны носить их совместно только на жопе...

Я очень извиняюсь, но разве под колготки трусы одевают?

[odysseus]

Если вы покупаете вместе с трусами и колготки, то вы обязаны носить их совместно только на жопе...

Я очень извиняюсь, но разве под колготки трусы одевают?

воооот, пан, вы и нащупали суть вопроса!!! совершенно верно!!! Именно что не одевают!!! вот автор и печеться чтобы миропорядок не пошатнулся, поэтому и спрашивает законно ли установить обязанность о том, чтобы под коглготками не было трусов, в случае если пользователь комплекта задумает идти в люди.

Возможно ли ограничить использование программного продукта не только единицами ПК, на которых оно будет установлено, территорией вроде РФ или его регионов, а например ограничение по цели использования - запрещено использовать ПП в целях реализации пропоганды гей-движения и т.д. Лицензиар пришел на закрытую гей-вечеринку, увидел что переданный им по лицензионному договору ПП используется лицензиатом для презентации каких-нибудь слайдов семейной жизни Элтона Джона, зафиксировал это все и выкатил в суд иск к лицензиату об уплате договорных штрафных санкций в 100 мульонов.

[Джермук]

воооот, пан, вы и нащупали суть вопроса!!! совершенно верно!!! Именно что не одевают!!! вот автор и печеться чтобы миропорядок не пошатнулся, поэтому и спрашивает законно ли установить обязанность о том, чтобы под коглготками не было трусов, в случае если пользователь комплекта задумает идти в люди.

Вы хотите подвести под это, так сказать, "доктрину" ограниченного использования программного продукта?

Но вопрос воще то был сформулирован иначе:

"Вопрос в следующем.
Имеются 2 программного продукта. Я хочу, чтобы определенный тип организаций (например, бюджетные или некоммерческие) при осуществлении определенной деятельности (например, публичные презентации или участие в конкурсе) могли использовать только первый программный продукт, для чего хочу в описании второго продукта прямо описать случаи невозможности его использования."

Касается возможности раздельного использования именно двух продуктов, а Ваш пример с семейной жизнью Элтона касается использования ОДНОГО программного продукта, но для разных целей. Не тот пример. Такое ограничение для использования конкретного программного продукта возможно, но оно не имеет отношения к другому программному продукту.

Сообщение отредактировал Джермук: 05 February 2013 - 13:34

[odysseus]

Касается возможности раздельного использования именно двух продуктов, а Ваш пример с семейной жизнью Элтона касается использования ОДНОГО программного продукта, но для разных целей. Не тот пример. Такое ограничение для использования конкретного программного продукта возможно, но оно не имеет отношения к другому программному продукту.

да нет, пример по Элтона такой же, я просто его упростил до одного ПП, можно конечно привести его к тождественности с вопросом автора по формальным условиям - "по лицензионному договору передаются права на использование двух похожих ПП, но один лицензиат может использовать абсолютно везде и с любой целью, а второй - везде кроме вечеринок а-ля Элтон".

просто я не считаю условие именно о двух ПП существенным для разрешения вопроса автора

[Джермук]

просто я не считаю условие именно о двух ПП существенным для разрешения вопроса автора

Тот, кто задал вопрос, считает так, и я так считаю, т.к. когда программа одна, то можно на законном основании ограничить ее использование по определенным целям, например, не использовать для демонстрации алкоголя. Но это ограничение никакого отношения не имеет к второй, совершенно самостоятельно используемой программе, которая была продана в одном комплекте, и с помощью которой, например, реализуются совершенно иные функции типа печатания текстов на абракадабрском языке. Вот если использование двух программ как то связано функционалом так, что хотя бы в какой то их части они могут быть использованы только совместно, тогда ситуация может решаться иначе. Но это мое личное мнение.

[odysseus]

Вот если использование двух программ как то связано функционалом так, что хотя бы в какой то их части они могут быть использованы только совместно

я конечно додумываю за автора, но интуитивно мне кажется что у него программы не связаны с функционалом (одна не работает без другой), а просто аналогичны по функционалу - на например как ПО Линекс или Виндовз, на бытовом уровне лицензиату собственно без разницы тащить для рекламы алкоголя ПК с Виндовз или ПК с Линексом, а вот лицензиару как раз важно, так как не исключено что он уже заключил договор на исключительную лицензию по пользованию одной из программ с теми, кто будут зрителями в презентации (те увидят что правообладатель только номинально им передал исключительные права на использование продукта, а по факту всем и каждому его разрешает юзать и будут определнно в ярости, чего лицензиату хочется избежать, запугав санкциями лицензиата двух ПП (мол один для офиса, другой для презентаций, нарушишь - получи пендель в виде договорного штрафа).

[Джермук]

я конечно додумываю за автора, но интуитивно мне кажется что у него программы не связаны с функционалом

А мне на кой хрен за автора то додумывать?
Чел задал конкретный "постановочный" вопрос, вроде получил от нас некие мнения и позиции, ну, и сам будет решать по конкретике.

[odysseus]

Джермук,

[Джермук]

Джермук,

Уважаю понятливых менов!

[Platosha]

Вообще Я предполагаю, что являясь правообладателем, Я свободна в установлении любых ограничений, но есть сомнения, может, Я чего-то не учитываю. Помогите, пожалуйста!

Не вдаваясь в суть именно Вашей ситуации с программными продуктами, я лишь попытаюсь показать, что Ваш тезис о том, что Вы как правообладатель, можете установить любые ограничения, не верен.
Например, Вы разрешаете мне производить по лицензии товары и, одновременно, пытаетесь прописать в лицензионном договоре, что продавать эти товары я не имею право. Так сказать, производи, Вася, и хорош. Смешно, правда. Это к вопросу о ЛЮБЫХ ограничениях.
Вот примерно так и прокачайте уже свои конкретные ситуации и те ограничения, на которые Вы можете претендовать. Это сугубо мое личное мнение.

Валерий Юрьевич, могу дать право на воспроизведение, но при этом не давать право на распространение - это касательно ОАП или на изготовление, но без права продажи в отношение ИЗ?

[Джермук]

Валерий Юрьевич, могу дать право на воспроизведение, но при этом не давать право на распространение - это касательно ОАП или на изготовление, но без права продажи в отношение ИЗ?

Я, ей Богу, не понял, какой санкции Вы от меня хотите.
Дело в том, что я по случаю нашел на своем балконе бутылетту домашнего винца. Ну, стояла она там месяц, не более, а я про нее забыл. Не, не то чтобы совсем забыл, ибо в найденной уже было на одну треть меньше, а на балконе кроме меня "физическими" упражнениями из семьи никто не занимается, но я же ее не бросил в гордом одиночестве!!!

Так, в чем Ваш вопрос?
Если насчет:
"могу дать право на воспроизведение, но при этом не давать право на распространение - это касательно ОАП или на изготовление, но без права продажи в отношение ИЗ?",
то вопрос, даже по моему не трезвому разумению, не есть корректен!

Как это то пояснить, но так, чтобы понятно было.
Ситуации, они ведь разные бывают!
Знаете, на эту тему есть классный анекдот, но он настолько в тему, что ВСЕ ВСЕ поясняет (я так думаю).
Мужик побрился и стоит пред зеркалом и смотрит на себя и говорит:
"Ну, что хорош?" И сам себе улыбается.
Потом, берет с полки одеколон и, брызгая в лицо, растирая щеки говорит:
"Эх, хорошо то как, и сейчас бы погулять то".
Потом, говорит:
"А чем черт не шутит с гулянкой, давай ка на всякий случай приготовлюсь", и брызгает себе одеколоном на член.
А потом, глядя на себя в зеркало, говорит:
"Да-с, а случаи то, они, разные бывают" и, на всякий случай, брызгает одеколоном себе в зад.

Вот и в нашем вопросе примерно так-с!

Сообщение отредактировал Джермук: 05 February 2013 - 22:56

[Platosha]

Джермук
Хорошее у Вас вино

Так, в чем Ваш вопрос?

Вопрос в следующем - могу ли я как правообладатель предоставить лицензиату только право использовать изобретение путем изготовления товара? При этом использовать изобретением путем продажи лицензиату не предоставлено и в случае совершения им таких действий предъявить ему претензию за нарушение прав на изобретение?

[Джермук]

Вопрос в следующем - могу ли я как правообладатель предоставить лицензиату только право использовать изобретение путем изготовления товара? При этом использовать изобретением путем продажи лицензиату не предоставлено и в случае совершения им таких действий предъявить ему претензию за нарушение прав на изобретение?

Ограничить лицензиата только изготовлением товара (слово-товар, выделено специально!), не можете, т.к. что следует из определения понятия - товар (предназначен для введения в ГО по определению).
Ограничить лицензиата только изготовление изделия, которое для Вас спешиал и изготавливается, можете, но тогда должны это изделие у лицензиата выкупать. Он же не будет клепать за свой счет Ваши "прихоти". Это мое мнение.

Хорошее у Вас вино

Жалко, что вчера кончилось