Сообщений в теме: 8

[ZetsubouMarvin]

Добрый день, помогите пожалуйста разобраться вот с таким вопросом.

Дано (в хронологическом порядке).
1. Экспертиза без уведомления страховой, но с уведомлением ответчика. Дата проведения - до осмотра страховой. Около 380 тыс. руб.
2. Осмотр и экспертиза страховой. около 80 тыс. руб. Выплачено. (Осаго, лимит 120 тыс.)
3. Ремонт авто. около 220 тыс. руб.

Каков должен быть порядок действий, чтобы истцу получить-таки свое возмещение? На чем основывать иск? (экспертиза, ремонт, если заартачатся - требовать проведения повторной экспертизы по нашим экспертным фотографиям?)

Я правильно понимаю, что не могу сразу подавать иск на виновника ДТП по расчетам нашей экспертизы, при учете, что страховая насчитала и выплатила всего лишь 80 тыс.?

Очень надеюсь на вашу помощь. Опыта в сфере ДТП и судов нет.

[Солярис]

Подаёте иск к к СК и виновнику. Доказательство размера ущерба - Ваша экспертиза. В суде ортачится бессмысленно, в суде представляют док-ва в обоснование своей позиции.
Скорее всего будет так: СК заявит о назначении судебной экспертизы. Проведут экспертизу. Суд вынесет решение на основании этой экспертизы.

[ОлегМ]

СК назначит свою - ручную, вот тогда может появится ещё од...треття, котороя по результатам уже отремонтоироанного ТС и что то решит, хотя ГПК говорит: что эксперт так: ".... вилами поводил....." (Я условно-дословно)

[ZetsubouMarvin]

Спасибо за ответы.

А не возникнет такая ситуация, что суд расценит, будто мы пытаемся получить неосновательное обогащение? Экспертиза 380, ремонт 220. Я вот из этих соображений думаю, может сразу ссылаться на сумму ремонта и пытаться по нему взыскать.

вот тогда может появится ещё од...треття, котороя по результатам уже отремонтоироанного ТС

А вторую и третью экспертизу на основании чего будут проводить? Есть акт осмотра страховой, есть наш акт осмотра. Вот сейчас раздумываю над тем, сгодятся ли фотографии наших экспертов, это здорово помогло бы.
Само авто ведь уже отремонтировано.

Сообщение отредактировал ZetsubouMarvin: 01 February 2013 - 01:27

[Солярис]

А не возникнет такая ситуация, что суд расценит, будто мы пытаемся получить неосновательное обогащение? Экспертиза 380, ремонт 220. Я вот из этих соображений думаю, может сразу ссылаться на сумму ремонта и пытаться по нему взыскать.

А вы молчите про ремонт.

А вторую и третью экспертизу на основании чего будут проводить? Есть акт осмотра страховой, есть наш акт осмотра. Вот сейчас раздумываю над тем, сгодятся ли фотографии наших экспертов, это здорово помогло бы. Само авто ведь уже отремонтировано.

По материалам дела.

СК назначит свою - ручную

Ни чего она больше назначать не будет т.к.

2. Осмотр и экспертиза страховой. около 80 тыс. руб. Выплачено. (Осаго, лимит 120 тыс.)

[ZetsubouMarvin]

Промолчать про ремонт можно. Но меня волнует вот какой вопрос: на основании чего суд будет назначать экспертизу? Понятно, что "по материалам дела". Но, как я уже говорил: есть акт осмотра экспертной организации от страховой и заключение нашей экспертизы (т.е. акт осмотра + фотографии). Машины нет. С актом осмотра страховой не согласны мы, с нашим актом не будут согласны они.
Можно ли просить суд провести экспертизу на основании наших фотографий?

И если сразу отказаться от ремонта (сказать, что квитанций не осталось и т.д. - такой вариант отмазы сойдет?), то потом мы уже не сможем взыскать по нему. Вот как бы не прогадать.

[Солярис]

С актом осмотра страховой не согласны мы, с нашим актом не будут согласны они. Можно ли просить суд провести экспертизу на основании наших фотографий?

Здесь думаю, как эксперт решит. Я разговаривал с некоторыми, говорят на акт осмотра СК даже не смотрят.

сказать, что квитанций не осталось и т.д. - такой вариант отмазы сойдет?

Вполне.
А можно через знакомый сервис сделать документы на ремонт, близкие по стоимости к экспертизе. Только я Вам этого не советовал.
Но судебная скорее всего всё равно будет, СК заявит.

[Concrescere]

Экспертиза без уведомления страховой, но с уведомлением ответчика

Согласно закону об ОСАГО страхователь [а не потерпевший ] до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями.

[ZetsubouMarvin]

Всем спасибо за ответы и советы. Будем подавать иск на основании нашей экспертизы. Посмотрим, что получится.

Сообщение отредактировал ZetsubouMarvin: 11 February 2013 - 14:30