Сообщений в теме: 4

[aldi]

Вообщем один раз споткнулся (была оплата которая не вошла в судебное решение, о которой бух не сообщил юристу и счастливый истец потирая руки получил решение на 100 т.р. больше решение вступило, думали отделаемся легким испугом и оддадим ПП приставам а те нет не примем нужно решение суда и ВСЕ, щас закинули заявление по вновь открывшимся обстоятельствам но как дело пойдет не знаю) больше не хочу, проблема в следующем:
- шел судебный процесс на который Ответчик (его интересы представляю) не ходил в суд предоставил отзыв приложил пару ПП на 2 суммы, что с долгом не спорит но вот сумму долга нужно уменьшить суд уменьшил вынес решение и вот тут выясняется, что бух заплатил еще раз но в суд ПП не представили

делема истец получает испол лист и идет к приставу и говорит есть сумма прошу взыскать !!!

??? примет ли в зачет пристав последнюю ПП оплата была не вдень вынесения решения чуть раньше то есть фактически у ответчика была возможность предоставить ПП на суд, или нужно успевать обжаловать пока решение не вступило, может было у кого ?

[Teos]

Было. Путей несколько. Первый и самый простой, если все вменяемые люди - делаем акт сверки между контрагентами на "сейчас", подчеркиваем в расшифровке переводов тот самый не вошедший, потом берем материалы, приходим к приставу и показываем/рассказываем получившееся (если пристав стандартный, то единственное, что его будет интересовать, это его 7%)
Второй - обжаловать решение. Но в суде могут послать подальше, мотивируя тем, что речь идет не о всей сумме, а оплата частями может идти и через приставов, принципиально же наличие долга уже утвердили. То есть формальное основание есть...
Третий - забить на оба общения и пойти заключать мировое, если проплаченная сумма в корне меняет обстоятельства хозяйственного спора.
Это мое личное ИМХО, выбор между вариантами более всего зависит от того, насколько приставы могут повредить ответчику - есть ли там, что арестовывать на счетах, имущество и так далее.

[алексей алешенька]

Было. Путей несколько. Первый и самый простой, если все вменяемые люди - делаем акт сверки между контрагентами на "сейчас", подчеркиваем в расшифровке переводов тот самый не вошедший, потом берем материалы, приходим к приставу и показываем/рассказываем получившееся (если пристав стандартный, то единственное, что его будет интересовать, это его 7%) Второй - обжаловать решение. Но в суде могут послать подальше, мотивируя тем, что речь идет не о всей сумме, а оплата частями может идти и через приставов, принципиально же наличие долга уже утвердили. То есть формальное основание есть... Третий - забить на оба общения и пойти заключать мировое, если проплаченная сумма в корне меняет обстоятельства хозяйственного спора. Это мое личное ИМХО, выбор между вариантами более всего зависит от того, насколько приставы могут повредить ответчику - есть ли там, что арестовывать на счетах, имущество и так далее.

Я бы как взыскатель забил бы на все эти три вещи и послал бы должника куда подальше с такими предложениями.

[алексей алешенька]

aldi, А как вам вариант если по вновь открывшимся не прокатит, обратиться за разъяснением, в котором задать вопрос: учтена ли оплаченная сумма в принятом решении? И с этим разъяснением к приставам пусть учитывают это ПП.

[aldi]

сегодня суд вынес определение об отказе сказал увы вы знали что эту сумму перечисляли поэтому не канает и так потом по секрету вы мое определение обжалуйте, а пока жалуете обратитесь в суд по вновь открывшимся (красавец что скажешь )

PS

По предложению отписавшихся выше товарисчей если Контрагент урода то медицина бессильна, а последний и говорит ты извини друг но раз есть решение суда так нужно платить вот так вот и живем