В 2007 году строительная организация выполнила для муниципального образования работы по асфальтированию (ремонту) имеющихся автодорог. Договор между заказчиком и подрядчиком не был заключен (чтобы уйти от муниципального контракта глава МО неофициально обещал расплатиться суммами , кторые он был вправе расходовать, не заключая муниципальный контракт). Деньги не уплачены. Никакой официальной переписки между сторонами не велось.
Как полагаете, если сейчас обратиться в администрацию МО с требованием об оплате, возможно их отказ (либо молчание) считать началом срока исковой давности по смыслу ст.200 ГК РФ для инициирования судебного процесса?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 29
#2
Отправлено 11 February 2013 - 14:15
А в суде что предъявлять то хотите? Ответчик скажет что , типа пришли люди, типа вот хотим заасвальтировать для города улицу, типа на благотворительность нас пробило...Деньги не уплачены. Никакой официальной переписки между сторонами не велось.
Или вообще скажут, что ни о чем не знают и как бы не обращали внимание на улицу
Знаю подобный случай: должен был приехать губернатор, администрация (зам главы) звонит на фирму, типа Ивавниваныч, срочно нужно покрасить фасады домов по пути следования губера. К завтрашнему утру. Потом все проведем документами. Чел срывается, красит сутки а после отъезда губера зама главы принимают фейсы на взятке (потом треху общего дали).
Сообщение отредактировал duke777: 11 February 2013 - 14:18
#3
Отправлено 11 February 2013 - 14:18
Вообще никакой документации? Ни электронных писем, ни акта приема-передачи?Никакой официальной переписки между сторонами не велось.
#4
Отправлено 11 February 2013 - 15:22
А в суде что предъявлять то хотите? Ответчик скажет что , типа пришли люди, типа вот хотим заасвальтировать для города улицу, типа на благотворительность нас пробило...
Не было переписки по вопросу получения денег.Вообще никакой документации? Ни электронных писем, ни акта приема-передачи?
По ряду причин (в т.ч. и в силу наличия некторых совместно подписанных документов) факт выполнения работ и их качество оспариваться со стороны администрации в суде не будет.
Вопрос только в сроке исковой давности.
Сообщение отредактировал manioka: 11 February 2013 - 15:23
#5
Отправлено 11 February 2013 - 15:27
Исковая давность - 3 года, с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
#6
Отправлено 11 February 2013 - 15:40
Я знаю какой общий срок исковой давности. Вопрос был не об этом, а о том с какого момента, применительно к нашему случаю, он начинает исчисляться.Исковая давность - 3 года, с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
#7
Отправлено 11 February 2013 - 15:58
Поскольку договора нет, и порядок оплаты работ, следовательно, не предусмотрен, то срок начинает течь после полного выполнения работ.Я знаю какой общий срок исковой давности. Вопрос был не об этом, а о том с какого момента, применительно к нашему случаю, он начинает исчисляться.
#8
Отправлено 11 February 2013 - 17:01
manioka, как момент приема-передачи результат работ доказывать будете? С этого момента и пойдет.
с чего такая уверенность? Может и сроке не заявят тогда?
А если захотят сдернуть от оплаты, то им и оспаривать нет нужды, если заявят о сроке давности.
факт выполнения работ и их качество оспариваться со стороны администрации в суде не будет.
Вопрос только в сроке исковой давности.
с чего такая уверенность? Может и сроке не заявят тогда?
А если захотят сдернуть от оплаты, то им и оспаривать нет нужды, если заявят о сроке давности.
Сообщение отредактировал X-File: 11 February 2013 - 17:02
#9
Отправлено 11 February 2013 - 17:15
Понятно. Пусть признают иск и по ИЛ выплачивают.По ряду причин (в т.ч. и в силу наличия некторых совместно подписанных документов) факт выполнения работ и их качество оспариваться со стороны администрации в суде не будет.
#10
Отправлено 11 February 2013 - 17:29
судебный приказ....Понятно. Пусть признают иск и по ИЛ выплачивают.
#11
Отправлено 11 February 2013 - 17:50
эт прикол был, надеюсь?судебный приказ....Понятно. Пусть признают иск и по ИЛ выплачивают.
#12
Отправлено 11 February 2013 - 18:03
Бесприколов. Заказчик готов заплатить но для этого необходимо решение суда.эт прикол был, надеюсь?
#13
Отправлено 11 February 2013 - 18:10
так бывает. иначе нет вариантов из бюджета получить деньги в обход 94-го ФЗ
#14
Отправлено 11 February 2013 - 18:19
вапще я про судебный приказ. Речь идет о двух юрлицах, а значит арбитраж, ткните меня носом в норму по судебному приказу в АПК.Бесприколов. Заказчик готов заплатить но для этого необходимо решение суда.эт прикол был, надеюсь?
так бывает. иначе нет вариантов из бюджета получить деньги в обход 94-го ФЗ
я понимаю. Бывают такие случаи. Но тогда зачем вопрос о сроке давности в принципе. Если он применяется только по заявлению стороны. А если все согласны, то тупо пишут иск, приходят, кивают голвой и в предварительном все решают, перейдя в основное.
Сообщение отредактировал X-File: 11 February 2013 - 18:19
#16
Отправлено 11 February 2013 - 18:42
Так я и пишу ИЛ (Исполнительный Лист значит!)ткните меня носом в норму по судебному приказу в АПК.
#17
Отправлено 11 February 2013 - 19:02
В общемто да....вапще я про судебный приказ. Речь идет о двух юрлицах, а значит арбитраж, ткните меня носом в норму по судебному приказу в АПК.
Про сроки согласен. зачем...если сторона может промолчать....
Интересно,а не произойдет ли потом нагибалово юрыста за слив дела?так бывает. иначе нет вариантов из бюджета получить деньги в обход 94-го ФЗ
#19
Отправлено 11 February 2013 - 21:14
Чтобы прокуратура потом не возбуждалась от предвкушения )))
да уж, с них станется. То "бревно не видят" то за такую "соринку" зацепятся. В зависимости от интересов вовлеченных лиц и поставленных заданий. Капец, как это все достало!
duke777, дык я J/D отвечал в том посте, а не про ваш ИЛ.Так я и пишу ИЛ (Исполнительный Лист значит!)ткните меня носом в норму по судебному приказу в АПК.
Насчет погибалово юриста - а что на стороне МО не возникло приращения имущества в виде результата выполненных работ? Или у нас цель у гос-ва кинуть всех по возможности в любых ситуациях?
Сообщение отредактировал X-File: 11 February 2013 - 21:15
#20
Отправлено 13 February 2013 - 14:54
дак все-таки..
Чтобы прокуратура потом не возбуждалась от предвкушения )))
да уж, с них станется. То "бревно не видят" то за такую "соринку" зацепятся. В зависимости от интересов вовлеченных лиц и поставленных заданий. Капец, как это все достало!duke777, дык я J/D отвечал в том посте, а не про ваш ИЛ.Так я и пишу ИЛ (Исполнительный Лист значит!)ткните меня носом в норму по судебному приказу в АПК.
Насчет погибалово юриста - а что на стороне МО не возникло приращения имущества в виде результата выполненных работ? Или у нас цель у гос-ва кинуть всех по возможности в любых ситуациях?
как быть с вопросом: Как полагаете, если сейчас обратиться в администрацию МО с требованием об оплате, то возможно их отказ (либо молчание) считать началом срока исковой давности по смыслу ст.200 ГК РФ для инициирования судебного процесса?
или все-таки ИД начинает исчисляться с момента окончания работ? но МО ведь НЕ отказывалось оплатить работы..
#21
Отправлено 13 February 2013 - 15:31
manioka,
Что мешает Вам (как представителю) переговорить напрямую с администрацией? Суд-самый край, когда вообще стопор. Проблемы необходимо разруливать грамотно и не доводить до суда. Пошлите для начала претензию (тупо, без отсылок к нормативке) из ответа уже можно понять чем там дышит противная сторона.
Что мешает Вам (как представителю) переговорить напрямую с администрацией? Суд-самый край, когда вообще стопор. Проблемы необходимо разруливать грамотно и не доводить до суда. Пошлите для начала претензию (тупо, без отсылок к нормативке) из ответа уже можно понять чем там дышит противная сторона.
#22
Отправлено 13 February 2013 - 15:39
Самое забавное, уверенность в не отрицании есть, а вопрос задает здесь...Что мешает Вам (как представителю) переговорить напрямую с администрацией? Суд-самый край, когда вообще стопор. Проблемы необходимо разруливать грамотно и не доводить до суда. Пошлите для начала претензию (тупо, без отсылок к нормативке) из ответа уже можно понять чем там дышит противная сторона.
#23
Отправлено 13 February 2013 - 15:49
мы знаем позицию администрацииmanioka,
Что мешает Вам (как представителю) переговорить напрямую с администрацией? Суд-самый край, когда вообще стопор. Проблемы необходимо разруливать грамотно и не доводить до суда. Пошлите для начала претензию (тупо, без отсылок к нормативке) из ответа уже можно понять чем там дышит противная сторона.
оспаривать факт проведения работ, стоимость, качество они не будут. есть подписи на сметах, есть подписи комиссии на приемо-сдаточном документе (не акт, но не важно). нюанс в том, что "договоренности" по этим работам были с предыдущим главой. позиция нынешнего - это "хвосты" бывшего главы, с ним и разбирайтесь.
единственное слабое место у нас - ИД. как я уже говорила,никакой переписки после работ не велось. МО не платило деньги, но и не отказывалось от их оплаты. соответственно, как мне представляется, наше право на получение денег еще не нарушалось. отсюда и идея направить сейчас требование об оплате
#24
Отправлено 13 February 2013 - 16:31
Оплате чего,согласно чему, как выставить счета?вот и ответят, мы не в кугсе...отсюда и идея направить сейчас требование об оплате
Да у вас помоему совсем сильных мест нет...единственное слабое место у нас - ИД.
#25
Отправлено 13 February 2013 - 16:45
Хорошо. Я вас поняла.Да у вас помоему совсем сильных мест нет...
А вы можете ответить на поставленный вопрос безотносительно к конкретной ситуации?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
