Сообщений в теме: 4

[Lequleyo]

Не знаю, обсуждалась ли тема. Возможно, плохо искал, она не могла не обсуждаться.
А. желает дать заем в Rur в сумме эквивалетной 10$, заемщик обязан вернуть займа в Rur в сумме, эквивалетной 10$ по курсу ЦБ на дату возврата. Противоречит ли такое условие п.1 ст. 807 ГК?
Вот понимаю, что условие вполне разумно и адекватно балансирует интересы сторон, но наталкиваюсь на стену формализма и непонимая, упрекающую в сверхкреативном понимании нормы ст. 807 ГК, предписывающей возврат того, что реально было получено. Очевидно, что курсовая разница (а она будет в 99,9999%) появится, а поэтому предписание выполнено не будет.
Мне вот кажется, как вариант, толковать норму можно в том ключе, что займ de jure дается в $, но факту он определяется суммой в рублях. И в обратном направлении аналогично.
Если пойти по пути замены валюты обязательства, то можно наступить на ограничение в сфере валютного законодательства.

[Серена]

А в чем проблема? 807-я говорит про "равное количество других полученных им вещей того же рода и качества". Отдал $10 и получил обратно $10.

[Levap]

Lequleyo, я правильно Вас понял, что Вас смущает лишь тот факт, что курс в момент заключения договора и в момент возврата суммы займа будет отличаться?

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 1. 736 с.

Скрытый текст

При формулировании в договоре денежного займа условия о валютной оговорке стороны вправе по своему усмотрению определить в этом договоре курс соответствующей иностранной валюты по отношению к рублю и дату, на которую осуществляется пересчет денежной суммы, выраженной в иностранной валюте, в соответствующий рублевый эквивалент. Как указано в п. 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2002 г. N 70, определяя курс и дату пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суд должен учитывать, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Если же Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, арбитражный суд использует для пересчета предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России (п. п. 12, 13 информационного письма от 4 ноября 2002 г. N 70).
Определяя в договоре денежного займа, имеющем валютную оговорку, собственный курс иностранной валюты по отношению к российскому рублю и порядок пересчета суммы займа, выраженной в иностранной валюте, в рублевый эквивалент, стороны договора должны быть особо внимательными и готовыми на случай спора предоставить суду необходимые доказательства, подтверждающие возможность соответствующего пересчета. Например, в указанном информационном письме от 4 ноября 2002 г. N 70 содержится разъяснение, согласно которому в случае, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте, котируемой Банком России, однако должно быть оплачено в рублях не по курсу Банка России, а по иному подлежащему определению курсу и при этом в отношении существования такого курса или порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, суду следует применять курс Банка России. Если же денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных единицах, не котируемых Банком России, и подлежит оплате в рублях по курсу, в отношении существования которого или порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, арбитражный суд использует для пересчета предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты, устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией для одной из иностранных валют, котируемых Банком России.

Сообщение отредактировал Levap: 12 February 2013 - 19:04

[Lequleyo]

А в чем проблема? 807-я говорит про "равное количество других полученных им вещей того же рода и качества". Отдал $10 и получил обратно $10.

Есть мнение, что оценивается то, что получено по факту, а не то, что декларируется договором.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 1. 736 с.

Хм.. Больше рассуждений о курсе пересчета, что меня мало интересует. Да, признается валютная оговорка, ну так все это понятно. Однако авторы не пишут, какую сумму возвращает заемщик - фактически полученную либо эквивалент в рублях.

[Святослав]

Обсуждалось.