Сообщений в теме: 3

[ikos13]

Коллеги, добрый вечер.
Мск.
Есть акт КНП проведенной ИФНС. В нём отказ в вычете (возмещении) и доначисление НДС.
Пишу возражения.

Вопросы:
1) Могу ли я, когда уже буду жаловаться в УФНС на решение ИФНС, дополнить эту жалобу в УФНС обстоятельствами, которые сейчас не укажу в возражениях на акт ИФНС (доп. объяснения, возражения, доп. документы)?
2) Могу ли я, в арбитраже, обжалуя решение ИФНС (с учётом рассмотрения жалобы в УФНС), заявить те обстоятельства, которые не укажу в возражениях на решение ИФНС и/или в жалобе в УФНС (опять же, доп. объяснения, возражения, доп. документы)?

P.S.: мне нужно время. Возражения отдавать уже завтра-послезавтра; А у меня на руках только акт КНП...
Гендир пьёт. Финдир пьёт. Бух в декрете. И тут на стол к юристу падает акт камеральной налоговой проверки... А у меня ни первички, ничего нет. Только Выписки из ЕГРЮЛ "добросовестных" лиц, с взаимозависимостью...

3) Возможно ли в ИФНС направить/согласовать отсрочку предоставления возражений, в связи с тем, что нихрена нет "необходимо дополнительное время на подготовку возражений и документов"?

Спасибо.

Сообщение отредактировал MonsterLawKos: 14 February 2013 - 00:57

[Alex Solver]

Гендир пьёт. Финдир пьёт.

Если серьезно - никто не мешает формально дать новые документы хоть в УФНС (хоть в МСК это не любят), хоть в суд - пока есть прямое указание Пленума, что такие документы суд обязан принять и оценить. Правда, надо иметь в виду, что проект нового Пленума ВАС по 1 части НК предусматривает невозможность представления в суд доказательств, которые не давались в инспекцию на досудебной стадии. Но, судя по обсуждению проекта, этот пункт вряд ли устоит.

По поводу новых доводов вообще никаких ограничений нет (напротив - иногда бывает целесообразно в возражениях часть умолчать, чтобы инспекция на дополнительных мероприятиях еще чего не нашла). Отсрочку согласовать вряд ли получится, но отложить рассмотрение материалов проверки в пределах срока по п. 1 ст. 101 можно - а возражения нужно представить именно до момента рассмотрения материалов включительно (15дневный срок - организационный, а не пресекательный).

Кстати, отсутствие письменных возражений ни на что не влияет - можно возражать хоть устно, хоть не возражать вообще - обжаловать вынесенное решение в полный рост можно. А учитывая Вашу фактуру по существу дела, спор все равно уйдет в суд, а инспекция и УФНС - формальные стадии.

[Pishta]

коллеги, а не подскажете такой вопрос. При выездной, ИФНС обязана приложить к акту все документы. А вот про обязанность это сделать при камералке я нигде не увидел. Можно ли от ИФНС потребовать при камералке предоставления доков, на основании которых ифнс отказывает в возмещении?

[limar_]

Pishta, п.3.1 ст. 100 НК РФ и на камералку распространяется