Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Пропуск срока на подачу заявления по длящемуся нарушению


Сообщений в теме: 2

#1 nikolay1973

nikolay1973
  • Новенький
  • 50 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2013 - 17:39

Уважаемые товарищи!

Дело вроде простое, но по процессу долгое и мутное, попытаюсь изложить вкратце...

02.09.2012 г. я подал заявление в ФССП краснодарского края на которое до настоящего времени не получил ответа.

не дождавшись ответа 10.12.2012 г. мною было подано в суд заявление о признании незаконным бездействия должностных лиц Федеральной Службы Судебных Приставов (ФССП).

26.12.2012 г. было получено определение судьи от 19.12.2012 г. об оставлении заявления без движения в связи с отсутствием копии заявления для «ответчика», и предложено в срок до 29.12.2012 г. исправить указанные недостатки (у меня оставалось 3 дня).

В связи с измененным графиком работы почтовых отделений в предновогодний период исполнить требования суда за 3 дня мне не удалось.

18.01.2013 г. мною получено определение судьи о возврате моего заявления от 11.01.2013 г.

21.01.2013 г. подано новое заявление "о признании незаконным бездействия должностных лиц" а также повторно подано старое заявление с ходатайством о восстановлении пропущеного срока на его подачу + ходатайством о восстановлении пропущеного срока на исправление недостатков заявления.. (Может и зря я раздвоил процесс, но по совету друзей в надежде "одно да выстрелит").

Выстрелило новое, теперь понятно почему, удобнее было отказать :)

Ходатайства вернулись без определения с обычной сопроводиловкой - "11.01.2013 г. в связи с неисполнением определения суда о надлежащем оформлении заявления Ваше заявление было возвращено".

Новое заявление рассмотрено 14.02.2013 г. - в удовлетворении отказано в связи с пропуском 3 мес. срока на обжалование бездействия должностных лиц, со ссылкой на п. 24 ППРФ № 2 от 10.02.2009 г. По существу не рассмотрено!

Возмущаюсь, ну как-же так.... Ответа на основное заявление я так и не получил, нарушение длится до настоящего времени, а к ответственности должностных лиц привлечь теперь невозможно ?

Какие варианты привлечь нерадивых должностных лиц к ответственности можете подсказать уважаемые ???
  • 0

#2 Laky-M

Laky-M
  • ЮрКлубовец
  • 261 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 February 2013 - 01:37

А что мешало к судье ВОВРЕМЯ на прием придти и узнать всё, что от вас требуется.

Сообщение отредактировал Laky-M: 23 February 2013 - 01:37

  • 0

#3 nikolay1973

nikolay1973
  • Новенький
  • 50 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 February 2013 - 18:45

Ура, есть кто-то живой :)

Попробую обьяснить - во-первых заявление о признании бездействия незаконным было подано через 2 месяца и 8 дней после того, как "лицо узнало и нарушении своих прав". Но возврат из суда, потом я не успел за 3 дня "исправить требования суда" (приложить копию заявления для ответчика), потом мои ходатайства о восстановлении срока и ответ суда ... вся эта волокита растянулась почти на 3 мес. из которых у меня заявления-ходатайства были 5-7 дней, остальное время в пути в суд и в суде!

во-вторых явиться к судье на предварительное СЗ, это значило перед заседанием получить от врага ответ (через 5 месяцев-то) а затем получить решение такого типа:
http://rospravosudie...vlasti-organo-s
"
Как указано выше, в целях обеспечения защиты нарушенных прав, часть 1 ст. 258 ГПК РФ предусматривает принятие судом решения не только о признании незаконным бездействие органа, но и об обязании устранить допущенные нарушения.
Вместе с тем, на момент рассмотрения заявления права ФИО1 не нарушены, поскольку ответ ей вручен до рассмотрения спора.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Как указано выше, в целях обеспечения защиты нарушенных прав, часть 1 ст. 258 ГПК РФ предусматривает принятие судом решения не только о признании незаконным бездействие органа, но и об обязании устранить допущенные нарушения.
Вместе с тем, на момент рассмотрения заявления права ФИО1 не нарушены, поскольку ответ ей вручен до рассмотрения спора.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
"

не ходил на предварительное и даже писал ходатайство о рассмотрении в мое отсутствие именно по этой причине!

Сообщение отредактировал nikolay1973: 23 February 2013 - 18:48

  • 0



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных