Вообщем сабж: первые два курса написание курсовых сводилось к простому "перевариванию" точек зрения, потом изложения на печатных листах скорее не научного, а обыденного знания по предмету, в связи с отсутствием системы методов исследования проблемы.
Хотел спросить, используете ли вы целенаправленно определенные методы при написании научных работ, или же пишите как душе угодно? Какие это методы? Можно ли найти отдельную книгу, либо работу по методологии исследования юридической проблемы?
|
|
||
|
|
||
Общенаучные и юридические методы исследования при написании работ
Автор OlegOlegovich, 20 Feb 2013 14:05
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 20 February 2013 - 22:06
все зависит от специфики исследуемой проблемы. Естественно при исследовании, например, эволюции научных взглядов на определенную проблематику будут использованы одни методологические подходы, а при осуществлении классификаций, выведения понятий - другие. Как показывает опыт( в часности мой) те или иные методы и подходы используются интуитивно на основании уже изученных работ. А специальных работ по методологии написано немало, некоторые находятся и в библиотеке юрклуба.
#3
Отправлено 21 February 2013 - 12:16
А какие из них посоветуете в первую очередь?А специальных работ по методологии написано немало, некоторые находятся и в библиотеке юрклуба.
#4
Отправлено 21 February 2013 - 13:47
Методология Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология. – М.: СИНТЕГ, 2007. – 668 с.
Кохановский В.П. и др. Философия и методология науки Ростов - на - Дону.: Феникс, 1999, - 576с.
Купцов В.И. и др. Философия и методология науки Учебное пособие. - Под редакцией В. И. Купцова. - Москва: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996
Ушаков Е.В.Введение в философию и методологию науки : учебник / Е.В. Ушаков. — М.: Экзамен, 2005. — 528 с.
Харченко В.К. Как заниматься наукой. — Белгород: Изд-во Белгородск. гос. пед. ун-та, 1996
и много других есть
http://forum.yurclub...showtopic=75074 раздел XII. Наука и юридическое образование
Кохановский В.П. и др. Философия и методология науки Ростов - на - Дону.: Феникс, 1999, - 576с.
Купцов В.И. и др. Философия и методология науки Учебное пособие. - Под редакцией В. И. Купцова. - Москва: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996
Ушаков Е.В.Введение в философию и методологию науки : учебник / Е.В. Ушаков. — М.: Экзамен, 2005. — 528 с.
Харченко В.К. Как заниматься наукой. — Белгород: Изд-во Белгородск. гос. пед. ун-та, 1996
и много других есть
http://forum.yurclub...showtopic=75074 раздел XII. Наука и юридическое образование
#5
Отправлено 21 February 2013 - 18:04
Рекомендую обратить внимание на книжку "диалектика и атеизм. Две сути несовместимы". Способствует весьма расширению кругозора, требует вдумчивого осмысления прочитанного. Ее можно найти на ресурсе по нижней ссылке в моей подписи.
#6
Отправлено 21 February 2013 - 19:30
Если я правильно помню, то том 2 "Логических оснований общей теории права" В. М. Сырых прямо называется "Как написать диссертацию". Думаю, что без описания методов раскрыть такой вопрос вряд ли было возможно.
И странно, что никто до сих пор не назвал фамилию Тарасова. Видимо, те, кто заканчивал УрГЮА, пока проходят мимо этой темы.
И странно, что никто до сих пор не назвал фамилию Тарасова. Видимо, те, кто заканчивал УрГЮА, пока проходят мимо этой темы.
#7
Отправлено 21 February 2013 - 20:28
Последнюю книгу Сырых про методологию читал кто? Видел ее в магазинах, выпущена "Нормой".
#8
Отправлено 22 February 2013 - 11:41
Просто, как я понимаю, автору топика интересны практические указания по применению тех или иных методов, а работы Тарасова более относятся к теории юридической методологии.И странно, что никто до сих пор не назвал фамилию Тарасова. Видимо, те, кто заканчивал УрГЮА, пока проходят мимо этой темы.
#9
Отправлено 22 February 2013 - 13:42
Если интересует методика написания работы по правовым дисциплинам, то есть литература - причем обширная - по написанию тех же диссертаций. В частности, уже указанная работа В.М. Сырых. Здесь, на мой взгляд, есть традиция и никаких трудностей-то особых нет. Ведь когда есть традиция или, высоконаучным языком, "нормальная наука", то не нужно никакое целенаправленное использование методов. Традиции никакой метод не нужен, поскольку для нее все уже известно - и остается лишь техника. Необходимость в методе ведь в других ситуациях возникает.
Есть такая гипотеза, что термин "метод" у греков появился тогда, когда они стали плавать за горизонт. До тех пор, пока они плавали вдоль берегов - все было ясно (т.е. была лишь техника), а когда встала задача достичь определенной цели при плавании за горизонт - тогда стало необходимо сознательное использование определенных правил, что и есть неотъемлемая черта любого метода. метод ведет за границу познанного, если это научный метод.
Всем юристам известно, как пишутся "научные" работы - каковы ее основные структурные части, какие аргументы используются, как излагаются эти аргументы. Если говорить о написании научной работы - то юристы здесь вдоль берега плавают, это очевидно. И никакой метод в строгом смысле слова им не нужен.
Поэтому предлагаю различать написание научных работ и проведение исследования предмета. Это вещи разные. А Вы, Олег Олегович, сначала об одном ведете речь, затем - о другом. Так Вас и понять-то сложно, что Вам нужно.
Для меня предметы юридического исследования бывают трех типов: догматические, теоретические и философские. В зависимости от типа предмета нужно и "разворачивать" его исследование.
Есть такая гипотеза, что термин "метод" у греков появился тогда, когда они стали плавать за горизонт. До тех пор, пока они плавали вдоль берегов - все было ясно (т.е. была лишь техника), а когда встала задача достичь определенной цели при плавании за горизонт - тогда стало необходимо сознательное использование определенных правил, что и есть неотъемлемая черта любого метода. метод ведет за границу познанного, если это научный метод.
Всем юристам известно, как пишутся "научные" работы - каковы ее основные структурные части, какие аргументы используются, как излагаются эти аргументы. Если говорить о написании научной работы - то юристы здесь вдоль берега плавают, это очевидно. И никакой метод в строгом смысле слова им не нужен.
Поэтому предлагаю различать написание научных работ и проведение исследования предмета. Это вещи разные. А Вы, Олег Олегович, сначала об одном ведете речь, затем - о другом. Так Вас и понять-то сложно, что Вам нужно.
А для Вас, Олег Олегович, проблема - это что? Любая сложность? Или просто слово?...работу по методологии исследования юридической проблемы?
Для меня предметы юридического исследования бывают трех типов: догматические, теоретические и философские. В зависимости от типа предмета нужно и "разворачивать" его исследование.
читал ктоПоследнюю книгу Сырых про методологию читал кто?
Сообщение отредактировал Сергей77: 22 February 2013 - 13:43
#10
Отправлено 24 February 2013 - 19:03
Последнюю книгу Сырых про методологию читал кто? Видел ее в магазинах, выпущена "Нормой".
Тут сразу вопрос: а это что-то дополненное или просто переиздание работы советского периода (кажется, 76 года выпуска)?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
