Сообщений в теме: 5

[tematema]

Здравствуйте всем от новичка! В группе разбора ДТП пытаюсь доказать виновность водителя а/м №2, с учетом второго абзаца п. 10.1 ПДД (При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) ГИБДД считают виноват №1 однозначно. ( Водитель №1 забуксовал на пол дороги на льду, а у №2 видимость 300-350 метров была)
Приложение: схема ДТП.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[tematema]

Есть у кого какое мнение?

[Jhim]

а он предпринял все возможные меры. но их не хватило. так что вольве придется слегка разгрузиться - какие сомнения?

[mrOb]

В группе разбора ДТП пытаюсь доказать виновность водителя а/м №2

если доказать, что №2 не предпринял всех мер, то виноваты оба. У первого - 8.3., у второго - 10.1.

[tematema]

Я сегодня встречусь с экспертом-автотехником, задам ему вопрос, имел ли водитель №2 не применяя экстренное торможение избежать столкновение? ответ будет чуть позже.

[Bold]

имел ли водитель №2 не применяя экстренное торможение избежать столкновение? ответ будет чуть позже.

Ответ на этот вопрос имел бы значение (может быть) в уголовном процессе. В гражданском или административном - сущности не имеет.