Сообщений в теме: 15

[Е75]

Мой иск о Защите прав потребителей удовлетворен частично. С ответчика госпошлина не взыскана, т.е. в решении о ней вообще ни слова. Апелляция поддержала решение, вопрос о госпошлине проигнорировала. Теперь я подаю кассацию. Мне нужно указывать о невзыскании госпошлины, как нарушении ГПК или это ерунда? И еще, потребитель освобожден от уплаты госпошлины на всех стадиях процесса, или за кассацию нужно заплатить?

[repacum]

Мой иск о Защите прав потребителей удовлетворен частично.

По ЗПП же истцы освобождены от уплаты госпошлины Ну за исключением того случая, если цена иска шибко большая.
Еще есть вариант подать в суд первой инстанции заявление в рамках этого же дела о распределении судебных расходов, раз суд не указал об этом в решении суда.

[Малыш Глюк]

Ну за исключением того случая, если цена иска шибко большая.

Более миллиона , ЕМНИП

[Е75]

Да-да, я не платила в первой. Просто при вынесении положительного решения с ответчика же должно что-то взыскиваться или нет. То есть, я хочу спросить нужно ли в кассации об этом говорить?
А в кассации я тоже не плачу госпошлину, да? Просто в Законе только по искам освобождаются, а по кассации нет ничего

[repacum]

Просто при вынесении положительного решения с ответчика же должно что-то взыскиваться или нет.

Должно, если Вы про госпошлину, то она взыскивается не в пользу истца, т.к. последний ее и не платил. Вам то вообще что? Дома делать нечего что-ли?

А в кассации я тоже не плачу госпошлину, да?

А в апелляции платили?

[Е75]

Нет, в апелляции не платила Просто тут юрист, который мне помогал, сказал, что я не плачу вообще нигде. А когда обратилась в Организацию по Защите прав потребителей, мне сказали, что я даже в апелляции должна была платить, и в кассации должна. Не знаю кто прав

[repacum]

Е75,А почему Вам так жалко 100 рублей?

[Е75]

Да мне не жалко Я даже и не знала, что нужно 100рублей. Вот интересно мне кто же прав? Если должна платить, то почему в апелляции не требовали? Или это везде так, кто хочет тот платит, кто не хочет- не платит?
И, все таки, нужно указывать в кассации, что с ответчика не взыскана госпошлина, или ну его, пусть не платит?

[Малыш Глюк]

И, все таки, нужно указывать в кассации, что с ответчика не взыскана госпошлина, или ну его, пусть не платит?

А вам то это зачем?

[repacum]

А вам то это зачем?

Женское любопытство, я думаю

[Е75]

Злюсь я на ответчика, нервы все мне вымотал

[MaksimW]

Или это везде так, кто хочет тот платит, кто не хочет- не платит?

Угу. Причем не только в судах, а в стране в целом

[repacum]

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2011 N 5-ф10-861
Определением судьи ВС РФ надзорная жалоба заявителя на основании ст. 379.1 ГПК РФ возвращена без рассмотрения по существу в связи с неуплатой при ее подаче госпошлины.
Как указал ВС РФ, отменяя данное Определение, между сторонами по делу был заключен договор банковского вклада. При этом действия заявителя не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности. Цена иска не превышает 1 млн. руб. Таким образом, заявитель как истец по иску, связанному с нарушением прав потребителя, при подаче надзорной жалобы на состоявшиеся судебные постановления не должен оплачивать госпошлину, поэтому его надзорная жалоба незаконно возвращена без рассмотрения по существу по мотиву неуплаты госпошлины.

[Е75]

Ага, так все - таки не надо платить!!! Кстати, почему возвращена? Разве не без движения оставляют?

[repacum]

Кстати, почему возвращена? Разве не без движения оставляют?

Без движения - это в первой инстанции, а в надзоре - возвращают!

[Е75]

Ну, ясно