Коллеги, как Вы полагаете, одна частная жалоба может быть подана на несколько определений, вынесенных в рамках заседания СОЮ, или необходимо направлять по каждому?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 14
#3
Отправлено 28 February 2013 - 16:42
Бумагу действительно надо экономить. У нас другой случай - два ЛУДа подали совместную частную жалобу, поставив две подписи на один документ. Посмотрим как к этому отнесется апелляция)
#4
Отправлено 28 February 2013 - 16:47
Как я Вас понимаю, у нас в офисе сейчас беда с бумагой, директор изыскивает ден. средства на покупку.Бумагу действительно надо экономить.
Сначала нужно посмотреть как первая инстанция отнесется, может обездвижут.У нас другой случай - два ЛУДа подали совместную частную жалобу,
#5
Отправлено 28 February 2013 - 17:23
По каким вопросам вынесены определения?Коллеги, как Вы полагаете, одна частная жалоба может быть подана на несколько определений, вынесенных в рамках заседания СОЮ, или необходимо направлять по каждому?
А что, Вы видите какие-то потенциальные проблемы? И какие?У нас другой случай - два ЛУДа подали совместную частную жалобу, поставив две подписи на один документ. Посмотрим как к этому отнесется апелляция)
#6
Отправлено 28 February 2013 - 17:42
Я нет. Но мнение суда может быть важнее моего.А что, Вы видите какие-то потенциальные проблемы? И какие?
#7
Отправлено 28 February 2013 - 18:11
ОгаБумагу жалко, да?
1. Об оставлении без рассмотрения исковых требвоаний к двум отвечикамПо каким вопросам вынесены определения?
2. О прекращении производства по делу в отношении третьего ответчика.
Сообщение отредактировал Grum: 28 February 2013 - 18:17
#8
Отправлено 28 February 2013 - 20:14
одна частная жалоба может быть подана на несколько определений
запросто.
два ЛУДа подали совместную частную жалобу, поставив две подписи на один документ
ничего плохого в этом нет.
#9
Отправлено 28 February 2013 - 21:54
Не вижу препятствий...1. Об оставлении без рассмотрения исковых требвоаний к двум отвечикамПо каким вопросам вынесены определения?
2. О прекращении производства по делу в отношении третьего ответчика.
#10
Отправлено 04 March 2013 - 16:55
Чорт, таки завернули.
"Поскольку истцом подана частная жалоба, в которой обжалуются два определения, что не может быть исправлено судом апелляционной инстанциии не позволяет на даном этапе разрешить дело по существу без устранения указанных недостатков..."
Верховный суд Респ. Адыгея.
"Поскольку истцом подана частная жалоба, в которой обжалуются два определения, что не может быть исправлено судом апелляционной инстанциии не позволяет на даном этапе разрешить дело по существу без устранения указанных недостатков..."
Верховный суд Респ. Адыгея.
Сообщение отредактировал Grum: 04 March 2013 - 18:35
#13
Отправлено 04 March 2013 - 18:34
Постанолвление ВС РФ от 19.06.2012 № 13 пункт 18. Жалоба не соответсвует требованиям частей 1-3 и 5 ст 322 ГПК РФ.А ссылка на нормы процесса?
Полагаю, той же ст. 322 ГПК РФ.Pastic, а как такое процессуально обосновать?
#14
Отправлено 04 March 2013 - 19:03
нифига себе...
ч. 1 322 это собственно реквизиты
ч. 2 требования
ч. 3 подписи и полномочия
ч. 5 копии и приложения
ПП ВС - это производные от 322
ч. 1 322 это собственно реквизиты
ч. 2 требования
ч. 3 подписи и полномочия
ч. 5 копии и приложения
ПП ВС - это производные от 322
#15
Отправлено 04 March 2013 - 20:17
Да, правда, если бы не вернули, то вынесенные определения пришлось бы отменять (по любому). Тогда судьи первой инстанции по одному делу образовалось бы 3 отмененных определения. А он нервничал уже после первогонифига себе... ч. 1 322 это собственно реквизиты ч. 2 требования ч. 3 подписи и полномочия ч. 5 копии и приложения ПП ВС - это производные от 322
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
