Сообщений в теме: 31

[Sakmara]

ЗАО ведер реестр самостоятельно. Зарегистрировано решение о доп.выпуске акций по закрытой подписке, срок окончания размещения октябрь с.г. Один акционер оплатил свои акции, и через месяц их продал, не дожидаясь регистрации отчета о выпуске, и Обществом переход права зарегистрирован. Поскольку переход права зарегистрирован незаконно, так как ФЗ О рынке ценных бумаг запрещает это до регистрации отчета, как правильно аннулировать запись в реестре о переходе права от первого приобретателя по подписке к покупателю? Поскольку Инструкция содержит исчерпывающий перечень документов, по которым вносятся записи в реестр, то получается, что надо подавать в суд, чтобы получить судебное решение об аннулировании записи ? Тут ведь важно, чтобы в конечном итоге и отчет зарегистрировали. Буду благодарна за ваши мнения.

[Romuald]

А кто будет истцом?

[Sakmara]

если более определенно, речь ведь идет не об исключении записи, а о совершении новой записи, устраняющей последствия незаконной записи, т.е. восстанавливающей первоначальное состояние. Значит , иск будет все-таки о защите нарушенного права? Нет уверенности...Как только ситуация с существом иска прояснится, прояснятся и истец и ответчик

[Shopen]

Зарегистрировано решение о доп.выпуске акций по закрытой подписке,

решение не регистрируется, регистрируется выпуск (доп. выпуск)

речь ведь идет не об исключении записи, а о совершении новой записи, устраняющей последствия незаконной записи, т.е. восстанавливающей первоначальное состояние. Значит , иск будет все-таки о защите нарушенного права?

Romuald Вам правильно сказал

А кто будет истцом?

Вам нужно разобраться чьи права нарушены? Кто имеет материальное право на иск?

[Sakmara]

Переход права собственности на эти акции запрещен, следовательно покупатель право это не приобрел, и производные права ( голосования акциями) тоже. Он может подать иск. Но меня интересует вопрос, может ли общество сделать какие либо , чтобы избежать возможного наложения взысканий со стороны ФСФР

[Практикант]

Покупатель будет оспаривать своё право?

[veverica]

чтобы избежать возможного наложения взысканий со стороны ФСФР

а по какому составу, если не секрет?

[Neiro]

в вашей ситуации получается нет лица, которое против внесения записи, акромя самого общества, которое усматривает незаконность своих действий.
в теории то наверное так: истец - акционер, ответчик - эмитент, либо регистратор. иск об аннулировании записи в реестре.

может как вариант - эмитенту самостоятельно внести новую запись в реестр, а кто с этим не согласен (продавец или покупатель) пусть идут в суд и оспаривают действия эмитента

чтобы избежать возможного наложения взысканий со стороны ФСФР

а по какому составу, если не секрет?

да в этой ситуевине "страшнее" скорее не взыскание со стороны фсфр, а отказ в регистрации отчета.

а вот еще какая мысля появилась: получается внесением записи в реестр о переходе права эмитент нарушил зак-во о ценных бумагах, внесением новой записи устранил такие нарушения. чем не смягчающее обстоятельство, если фсфр будет пытаться нагнуть )

Сообщение отредактировал Neiro: 06 March 2013 - 11:27

[Sakmara]

Покупатель будет оспаривать своё право?

Покупатель будет оспаривать сделку, в результате которой он деньги заплатил, а прав не приобрел

в вашей ситуации получается нет лица, которое против внесения записи, акромя самого общества, которое усматривает незаконность своих действий.
в теории то наверное так: истец - акционер, ответчик - эмитент, либо регистратор. иск об аннулировании записи в реестре.

может как вариант - эмитенту самостоятельно внести новую запись в реестр, а кто с этим не согласен (продавец или покупатель) пусть идут в суд и оспаривают действия эмитента

чтобы избежать возможного наложения взысканий со стороны ФСФР

а по какому составу, если не секрет?

да в этой ситуевине "страшнее" скорее не взыскание со стороны фсфр, а отказ в регистрации отчета.

а вот еще какая мысля появилась: получается внесением записи в реестр о переходе права эмитент нарушил зак-во о ценных бумагах, внесением новой записи устранил такие нарушения. чем не смягчающее обстоятельство, если фсфр будет пытаться нагнуть )

Лица, усматривающие незаконность этого перехода уж точно найдутся - другие акционеры и лица по закрытой подписке, которым эта самодеятельность против закона не понравится точно.И им не надо оспаривать ничего, достаточно пожаловаться в ФСФР.
Если эмитент в довершение к незаконной записи сделает еще одну, точно так же незаконную, поскольку у эмитента нет никакого права самостоятельно вносить что-либо в реестр, то отчет тогда, пожалуй, точно завернут.

чтобы избежать возможного наложения взысканий со стороны ФСФР

а по какому составу, если не секрет?

За нарушение правил ведения реестра ответственность по КоАП ст.15.22- Обществу надо было отказать в регистрации перехода из-за законодательного ограничения обращения указанных акций

[Shopen]

может как вариант - эмитенту самостоятельно внести новую запись в реестр, а кто с этим не согласен (продавец или покупатель) пусть идут в суд и оспаривают действия эмитента

ну ну! См. раздел 5 Положения № 27

Регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи;

[Romuald]

Он может подать иск.

Какое требование будет в этом иске?

в теории то наверное так: истец - акционер, ответчик - эмитент

А продавец в деле участвовать не будет?

да в этой ситуевине "страшнее" скорее не взыскание со стороны фсфр, а отказ в регистрации отчета

Основание?

Покупатель будет оспаривать сделку, в результате которой он деньги заплатил, а прав не приобрел

Какую сделку?

Лица, усматривающие незаконность этого перехода уж точно найдутся - другие акционеры и лица по закрытой подписке, которым эта самодеятельность против закона не понравится точно

А чем их интересы нарушены?

И им не надо оспаривать ничего, достаточно пожаловаться в ФСФР.

Но ведь отказ в регистрации отчета ударит и по их акциям тоже. Типа "не достанься ты никому"?

[Shopen]

да в этой ситуевине "страшнее" скорее не взыскание со стороны фсфр, а отказ в регистрации отчета.

а это здесь причем? В отчете нет инфы по "вторичным" сделкам.

[veverica]

За нарушение правил ведения реестра ответственность по КоАП ст.15.22

что из этого, по вашему мнению, нарушил регистратор?
Статья 15.22. Нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг
1. Незаконный отказ или уклонение от внесения записей в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, либо внесение таких записей без оснований, предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, либо внесение в реестр владельцев ценных бумаг недостоверных сведений, а равно невыполнение или ненадлежащее выполнение лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг, требований владельца ценных бумаг или уполномоченного им лица, а также номинального держателя ценных бумаг о предоставлении выписки из системы ведения реестра владельцев ценных бумаг по лицевому счету -
2. Незаконное ведение реестра владельцев ценных бумаг их эмитентом, а равно в случае замены лица, осуществляющего ведение реестра владельцев ценных бумаг, уклонение такого лица от передачи полученной от эмитента информации, данных и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, или нарушение предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка и сроков их передачи -
3. Иное нарушение лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг, установленных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами требований к порядку ведения реестра владельцев ценных бумаг

[Neiro]

да в этой ситуевине "страшнее" скорее не взыскание со стороны фсфр, а отказ в регистрации отчета.

а это здесь причем? В отчете нет инфы по "вторичным" сделкам.

сведения о лицах, зарегистрированных в реестре акционеров эмитента, указываются в отчете?

[veverica]

з.ы. вы скажете, что часть 1, я знаю ))

[Neiro]

За нарушение правил ведения реестра ответственность по КоАП ст.15.22

что из этого, по вашему мнению, нарушил регистратор?
Статья 15.22. Нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг
1. Незаконный отказ или уклонение от внесения записей в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, либо внесение таких записей без оснований, предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, либо внесение в реестр владельцев ценных бумаг недостоверных сведений, а равно невыполнение или ненадлежащее выполнение лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг, требований владельца ценных бумаг или уполномоченного им лица, а также номинального держателя ценных бумаг о предоставлении выписки из системы ведения реестра владельцев ценных бумаг по лицевому счету -
2. Незаконное ведение реестра владельцев ценных бумаг их эмитентом, а равно в случае замены лица, осуществляющего ведение реестра владельцев ценных бумаг, уклонение такого лица от передачи полученной от эмитента информации, данных и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, или нарушение предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка и сроков их передачи -
3. Иное нарушение лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг, установленных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами требований к порядку ведения реестра владельцев ценных бумаг

не?

[veverica]

7.3. Внесение в реестр записей о переходе прав собственности на ценные бумаги
Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.
Регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если:
предоставлены все документы, необходимые в соответствии с настоящим Положением;
предоставленные документы содержат всю необходимую в соответствии с настоящим Положением информацию;
количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении или ином документе, являющемся основанием для внесения записей в реестр, не превышает количества ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги;
осуществлена сверка подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя в порядке, установленном настоящим Положением;
лицо, обратившееся к регистратору, оплатило его услуги или предоставило гарантии об оплате в соответствии с прейскурантом последнего;
не осуществлено блокирование операций по лицевому счету зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги.

[Shopen]

да в этой ситуевине "страшнее" скорее не взыскание со стороны фсфр, а отказ в регистрации отчета.

а это здесь причем? В отчете нет инфы по "вторичным" сделкам.

сведения о лицах, зарегистрированных в реестре акционеров эмитента, указываются в отчете?

Указываются. И что? Кому цб размещались Вы тоже из отчета черпать будете? С учетом того, что это доп. выпуск и лицо (покупатель в данном случае) мог приобрести бумаги основного выпуска параллельно.

[Sakmara]

7.3. Внесение в реестр записей о переходе прав собственности на ценные бумаги
Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.
Регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если:
предоставлены все документы, необходимые в соответствии с настоящим Положением;
предоставленные документы содержат всю необходимую в соответствии с настоящим Положением информацию;
количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении или ином документе, являющемся основанием для внесения записей в реестр, не превышает количества ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги;
осуществлена сверка подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя в порядке, установленном настоящим Положением;
лицо, обратившееся к регистратору, оплатило его услуги или предоставило гарантии об оплате в соответствии с прейскурантом последнего;
не осуществлено блокирование операций по лицевому счету зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги.

Есть прямой запрет на переход права собственности, установленный ФЗ, даже двумя. Я не настолько хорошо знаю Инстукцию, чтобы ответить на ваш вопрос,где в Инструкции соответствующий пункт

[Neiro]

да в этой ситуевине "страшнее" скорее не взыскание со стороны фсфр, а отказ в регистрации отчета.

а это здесь причем? В отчете нет инфы по "вторичным" сделкам.

сведения о лицах, зарегистрированных в реестре акционеров эмитента, указываются в отчете?

Указываются. И что? Кому цб размещались Вы тоже из отчета черпать будете? С учетом того, что это доп. выпуск и лицо (покупатель в данном случае) мог приобрести бумаги основного выпуска параллельно.

так кол-во этих проданных акций должно будет попасть в долю размещенных по доп.эмиссии, а продавца (лица, получившего акции по подписке) в реестре нет.

[Sakmara]

Он может подать иск.

Какое требование будет в этом иске?
О признании сделки купли-продажи акций недействительной и применении последствий

в теории то наверное так: истец - акционер, ответчик - эмитент

А продавец в деле участвовать не будет?
продавец -ответчик, эмитент третье лицо, с эмитента вероятно, в свою очередь можно взыскать убытки

да в этой ситуевине "страшнее" скорее не взыскание со стороны фсфр, а отказ в регистрации отчета

Основание?
Нарушение Стандартов эмиссии

Покупатель будет оспаривать сделку, в результате которой он деньги заплатил, а прав не приобрел

Какую сделку?
Сделку купли- продажи от первого приобретателя

Лица, усматривающие незаконность этого перехода уж точно найдутся - другие акционеры и лица по закрытой подписке, которым эта самодеятельность против закона не понравится точно

А чем их интересы нарушены?

И им не надо оспаривать ничего, достаточно пожаловаться в ФСФР.

Но ведь отказ в регистрации отчета ударит и по их акциям тоже. Типа "не достанься ты никому"?

Они голосовали за одно решение о доп выпуске, а им вручают другого акционера раньше срока - в этом ЗАО это важно, да и к тому сама эта сделка произошла еще и с нарушением преимущественного права,скажем так, есть нарушения интересов

[Neiro]

так покупателю то зачем в суд обращаться, да еще с таки трбованием как Вы пишете, он то заинтересован быть акционером ЗАО.
наиболее вероятен иск со стороны других акционеров.

[Romuald]

Он может подать иск.

Какое требование будет в этом иске?

О признании сделки купли-продажи акций недействительной и применении последствий

Такой иск можете подать. По крайней мере он логичен и имеет основание в законе, в отличие от прочих креатиффов, здесь упомянутых

продавец -ответчик, эмитент третье лицо, с эмитента вероятно, в свою очередь можно взыскать убытки

Убытки с третьего лица? Остановите сою фантазию и включите рассудок.

Сделку купли- продажи от первого приобретателя

А вот здесь не все так просто.
До 02.01.2013 действительно Закон о защите инвесторов запрещал совершение таких сделок, т.е. заключение договоров. Но с 02.01.2013 текст нормы изменился. Теперь Закон о РЦБ запрещает сделки до регистрации выпыска. Однако если выпуск зарегистрирован, а отчет нет, то запрет касается не самой сделки, а перехода права. Выходит, что если применять закон как он написан, то после регистрации выпуска, но до регистрации отчета запрещено не заключение договора, а его исполнение. Так что над определением содержания требования и его обоснованием надо бы еще подумать.

Они голосовали за одно решение о доп выпуске, а им вручают другого акционера раньше срока - в этом ЗАО это важно, да и к тому сама эта сделка произошла еще и с нарушением преимущественного права,скажем так, есть нарушения интересов

Простите, но это новые вводные. Защита премправа осуществляется не путем оспаривания сделки.

Сообщение отредактировал Romuald: 06 March 2013 - 15:00

[veverica]

Я не настолько хорошо знаю Инстукцию, чтобы ответить на ваш вопрос,где в Инструкции соответствующий пункт

так я вам соответствующий пункт Положения о ведении реестра (что за Инструкция?.. при каких тут инструкция?..) процитировала.
вот предстаьте ситуацию.
купила я акции, договор заключила, денег немало заплатила. в полном соответствии с процитированным положением Положения пришла к регистратору, принесла все предусмотренные этим пунктом документы. и что, регистратор мне откажет? да он скорее на штраф нарвется, чем если зарегистрирует переход права! причем мне, как со-вчерашнего-дня акционеру, совсем даже неизвестно, что там в обществе происходит, как там выпуски регистрируются-не регистрируются и тэ дэ.
(это вам к вопросу о том, кто к кому может иск предъявить)

кстати, а будет ли нью-акционер считаться надлежащим, добросовестным покупателем?..

[Romuald]

будет ли нью-акционер считаться надлежащим, добросовестным покупателем?

А кто к нему будет предъявлять виндикацию?