Сообщений в теме: 7

[monolith]

Скажите пожалуйста как толковать неоднократность в статье 180УК?
Я нашел множество неоднозначной информации на эту тему. Кто-то говорит что понятие неоднократности уже исключена из УК, кто-то трактует это понятие как неоднократное нарушение стати 14.10 КоАП РФ.

Например человек как физическое лицо перепродал пару кросовок Адидас, а через неделю перепродал другую пару кросовок адидас.
Получается что он нарушил 14.1 КоАП РФ и одновременно попадает под 180ст УК в виду неоднократности?
Несмотря на то что не было крупной прибыли и не было крупного ущерба.

[Не леди]

человек как физическое лицо

Незаконное предпринимательство - ст. 171 УК))

Скажите пожалуйста как толковать неоднократность в статье 180УК?

п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака":

Уголовная ответственность по

статье 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Неоднократность по смыслу

части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара)

[Xoxol]

Скажите пожалуйста как толковать неоднократность в статье 180УК?
Я нашел множество неоднозначной информации на эту тему. Кто-то говорит что понятие неоднократности уже исключена из УК, кто-то трактует это понятие как неоднократное нарушение стати 14.10 КоАП РФ.

Например человек как физическое лицо перепродал пару кросовок Адидас, а через неделю перепродал другую пару кросовок адидас.
Получается что он нарушил 14.1 КоАП РФ и одновременно попадает под 180ст УК в виду неоднократности?
Несмотря на то что не было крупной прибыли и не было крупного ущерба.

Это будет длящееся деяние

[monolith]

Ребята если пишите мысли, пожалуйста делайте и заключение.
Нарушает ли человек 180ст УК или ненарушает?
Неоднократность подразумевает:
1. Вторую судимость по данной статье?
2. Вторую судимость по административной статье 14.10 КоАП РФ?
3. Неоднократные продажи (хотябы два раза) товарали или оказания услуги с незаконным использованием товарного знака?
А то мне как простому обывателю не ясен итог второго и третьего поста.
Спасибо.

Сообщение отредактировал monolith: 05 March 2013 - 16:02

[Не леди]

Ребята если пишите мысли, пожалуйста делайте и заключение.

Да вы, батенька, йуморист, аднака.

[monolith]

Незаконное предпринимательство - ст. 171 УК))


171 УК подразумевает крупный размер прибыли. Две пары кросовок это крупный размер?

Сообщение отредактировал monolith: 05 March 2013 - 16:05

[Джермук]

171 УК подразумевает крупный размер прибыли. Две пары кросовок это крупный размер?

Давайте считать.
Если на каждой паре кроссовок наварить примерно 30 евро, то за две пары будет - 60 евро прибыли.
60 евро это примерно= 2400 руб.
Средний размер социальной пенсии РФ составляет примерно 4600 руб.
Вот и делайте вывод в сравнении с ПЕНСИЕЙ, на которую люди жить должны.

[monolith]

оценил юмор.
Но как не крути 60 евро немного меньше чем 250000руб.

Кто-нибудь тут может серьезно поговорить?