Всех приветствую. Очень хотелось бы узнать ваше мнение по решению судьи Кирьянен (Пресненский районный суд Москвы), которое меня очень удивило. Мне казалось, что о том, как взыскивать неустойку по ОСАГО, в законе довольно четко написано. Более того, первые несколько дел, после изменения законодательства в 2008 г., у меня и были в соответствии с законом и когда я в первый раз столкнулся с тем, что от неустойки, по мнению суда, страховщик может улизнуть сделав либо выплату в 1 рубль в срок до 30 дней, либо отказать в выплате "мотивированно", я посчитал это недоразумением. Через полгода, а то и год, если суд признает, что выплатить должен был страховщик не рубль, а 120000 р. это ничего не меняло - от неустойки страховщик за весь период задержки судом освобождался.
Ерунда какая-то получалась, ведь смысл неустойки это всё сводило на нет, однако дойти до Мосгорсуда всё неудавалось - клиенты не хотели и так все и шло.
Но тут подвернулся случай - я выиграл дело по ОСАГО, а по его окончании и получении денег клиентом пошел в Пресненский суд на неустойку. Дело привычное, подавал такие иски неоднократно и рассчитывал на успех, обрезанный, но успех. И получил решение, обрезавшее мои желания по довольно оригинальным основаниям, однако возникает ощущение, что тебя обдурили. Или, может, я ошибаюсь?
|
|
||
|
|
||
В теме одно сообщение
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
