Сообщений в теме: 9

[psycrow]

Здравствуйте!

Давненько не заходил, но появился неподвластный моему уму вопрос, поэтому прошу помощи!

1. На складе обезличено хранится материальная ценность.
2. Хранение оплачивается ежемесячно, расчет исходя из количества хранимого.
3. Внезапно! невыдача хранителем с хранения (например, 01.01.2013) части хранимого.

В связи с этим вопросы:

1. Как можно связать факт невыдачи с отсутствием у хранителя переданной на хранение вещи,
(ведь может сослаться, например, на отсутствие технической возможности, забастовку, минусовую температуру, всемирный голод).
2. Как и чем подтвердить отсутствие (утрату, недостачу).
3. И САМОЕ ГЛАВНОЕ Перерасчет оплаты за хранение применяется с момента невыдачи или есть варианты? (просто получается что оплачивалось хранение несуществующего объема).

очень нуждаюсь в Ваших советах!
Заранее спасибо

[ВладимирD]

3. И САМОЕ ГЛАВНОЕ Перерасчет оплаты за хранение применяется с момента невыдачи или есть варианты? (просто получается что оплачивалось хранение несуществующего объема).

С момента отказа выдать хранимую вещь услуга по ее хранению не оказывается.

[psycrow]

3. И САМОЕ ГЛАВНОЕ Перерасчет оплаты за хранение применяется с момента невыдачи или есть варианты? (просто получается что оплачивалось хранение несуществующего объема).

С момента отказа выдать хранимую вещь услуга по ее хранению не оказывается.

Это -да, спасибо, но теоретически, если вещи нет месяц назад, то значит договор хранения исполнялся ненадлежащим образом, так вот с какого момента он не исполнялся? сказано же в ГК, что хранитель обязан хранить и вернуть! не вернул и, стало быть, не хранил?

Сообщение отредактировал psycrow: 06 March 2013 - 23:27

[ВладимирD]

Это -да, спасибо, но теоретически, если вещи нет месяц назад, то значит договор хранения исполнялся ненадлежащим образом, так вот с какого момента он не исполнялся? сказано же в ГК, что хранитель обязан хранить и вернуть! не вернул и, стало быть, не хранил?

Вас что интересует? Обязанность уплаты денег? За что? За услуги. Что такое услуги? Действия, в которых заинтересован заказчик (поклажедатель). Действия такие после невыдачи совершались? Нет. Так что оплачивать?

[psycrow]

Это -да, спасибо, но теоретически, если вещи нет месяц назад, то значит договор хранения исполнялся ненадлежащим образом, так вот с какого момента он не исполнялся? сказано же в ГК, что хранитель обязан хранить и вернуть! не вернул и, стало быть, не хранил?

Вас что интересует? Обязанность уплаты денег? За что? За услуги. Что такое услуги? Действия, в которых заинтересован заказчик (поклажедатель). Действия такие после невыдачи совершались? Нет. Так что оплачивать?

Вы абсолютно правы, но вопрос в том, что делать с уже оплаченными месяцами хранения ДО предъявления требования о выдаче? Можно ли вернуть деньги?

просто что -то мне подсказывает, что

Действия, в которых заинтересован заказчик

и до невыдачи не совершались

Сообщение отредактировал psycrow: 06 March 2013 - 23:44

[ВладимирD]

Вы абсолютно правы, но вопрос в том, что делать с уже оплаченными месяцами хранения ДО предъявления требования о выдаче? Можно ли вернуть деньги?

На основании чего?

и до невыдачи не совершались

Сможете доказать?

[psycrow]

Вы абсолютно правы, но вопрос в том, что делать с уже оплаченными месяцами хранения ДО предъявления требования о выдаче? Можно ли вернуть деньги?

На основании чего?

Вещь не сохранилась? значит условие договора о том чтобы хранить не выполнялось!
Раз так, то здесь неосновательное обогащение, ведь хранение оплачивалось.

и до невыдачи не совершались

Сможете доказать?

Вот я и не знаю как.
Теоретически, если положили вещь, а через год забрали половину, то всю сумму за хранение отдавать что ли?

[psycrow]

Ок, переформулирую.

Какие мысли по поводу того с какого момента нарушается договорное обязательство по обеспечению сохранности вещи?
Неужели с момента НЕвыдачи вещи из-за её отсутствия?

Сообщение отредактировал psycrow: 07 March 2013 - 03:16

[psycrow]

Неужели никто не сталкивался?

[psycrow]

Юр форум похоже действительно умер?