А и Б заключают договор купли-продажи транспортного средства.
По условиям договора, Б привозит ТС после оплаты 1 300 000 рублей. А платит 1 000 000.
Б вешает лапшу на уши А, дескать я заказал, скоро будет в порту и т.п, но, как оказывается, машина заказана не была. А начинает понимать что за ребята в конторе Б и не оплачивает остальную часть.
Позже 700 000 рублей вернули, 300 000 решили присвоить себе.
А обращается в суд за взысканием части предоплаты в размере 300 000.
Б занимает позицию, что раз оплаты не было, то и исполнять не должен был, а к возникшим отношениям нельзя применять нормы ЗоЗПП о предоплате (0,5% в день), а следует применять нормы о неосновательном обогащении (по ставке рефинансирования ЦБ РФ).
Если есть мысли - подскажите пожалуйста. Сам что-то туплю
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#4
Отправлено 09 March 2013 - 22:43
Это не срок. Т.е. по идее договор не заключен, деньги, уплаченные по договору, являются НО, продавец в этой части прав, но суд может как всегда взбрыкнуть и решить, чего ему в голову взбредет...
#9
Отправлено 12 March 2013 - 12:15
Да, но срок в принципе не является существенным условие договора купли-продажи (существенные – лишь наименование и количество товара).Разумеется. Событие не является неизбежным.
#10
Отправлено 12 March 2013 - 12:40
Любого?Да, но срок в принципе не является существенным условие договора купли-продажи (существенные – лишь наименование и количество товара).
Статья 23.1. Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю
1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
#11
Отправлено 12 March 2013 - 12:56
Угу, специальные нормы ЗоЗПП, договор может быть признан не заключенным… Ваша правда, сорри.Любого?
Сообщение отредактировал Roadjack: 12 March 2013 - 12:58
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
