Сообщений в теме: 4

[jur.sofist]

Здравствуйте.

Прошу подсказать по следующей ситуации:

07.03.2013 у покупателя в магазине произошла кража пакета из ячейки камеры хранения (металлическая закрывается на ключ)

В этот же день он обратился к сотрудникам полиции, дал показания и просил возбудить уголовное дело в отношении неизвестного лица совершившего кражу.

09.03.2013 ценные вещи, которые как предполагалось пропали, нашлись. (тупо забыл их в гостях, не взяв как обычно с собой), остальные вещи особой ценности не представляли.

10.03.2013 с ним связался начальник охраны магазина, сказал что воришек поймали, они готовы возместить ущерб, но разумеется без развития уголовного дела.

Поскольку ценного ничего не пропало, то в принципе инцидент исчерпан.

Да бы не мотать нервы ни охране магазина, ни себе, ни следователям, у Потерпевшего встал вопрос: что делать с поданым заявлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи ? Разумеется с избежанием различного рода ответственности для всех участников.

Варианты:

1. Потерпевшему сказать, что вещи вернула охрана магазина, т.к. нашла их в другом ящике (ну скажем не в номер 21, а в номере 31) ?
Тогда по сути отсутствует событие преступления и следствие прекращается, но волнует ст. 306 УК в отношении Потерпевшего (т.к есть еще запись с камер видеонаблюдения).

2. Сказать, что ценные вещи нашлись, вещи же которые были украдены не являются ценными и по стоимости составляют менее 1000 руб ?
Тогда, если дело не было возбуждено, то в его возбуждении должно быть отказано за малозначительностью, а если возбуждено, то должно быть прекращено, но волнует ст. 307 УК.

Что посоветуете в ситуации ?

Сообщение отредактировал jur.sofist: 12 March 2013 - 20:42

[VladaNur]

Здравствуйте.

Прошу подсказать по следующей ситуации:

07.03.2013 у покупателя в магазине произошла кража пакета из ячейки камеры хранения (металлическая закрывается на ключ)

В этот же день он обратился к сотрудникам полиции, дал показания и просил возбудить уголовное дело в отношении неизвестного лица совершившего кражу.

09.03.2013 ценные вещи, которые как предполагалось пропали, нашлись. (тупо забыл их в гостях, не взяв как обычно с собой), остальные вещи особой ценности не представляли.

10.03.2013 с ним связался начальник охраны магазина, сказал что воришек поймали, они готовы возместить ущерб, но разумеется без развития уголовного дела.

Поскольку ценного ничего не пропало, то в принципе инцидент исчерпан.

Да бы не мотать нервы ни охране магазина, ни себе, ни следователям, у Потерпевшего встал вопрос: что делать с поданым заявлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи ? Разумеется с избежанием различного рода ответственности для всех участников.

Варианты:

1. Потерпевшему сказать, что вещи вернула охрана магазина, т.к. нашла их в другом ящике (ну скажем не в номер 21, а в номере 31) ?
Тогда по сути отсутствует событие преступления и следствие прекращается, но волнует ст. 306 УК в отношении Потерпевшего (т.к есть еще запись с камер видеонаблюдения).

2. Сказать, что ценные вещи нашлись, вещи же которые были украдены не являются ценными и по стоимости составляют менее 1000 руб ?
Тогда, если дело не было возбуждено, то в его возбуждении должно быть отказано за малозначительностью, а если возбуждено, то должно быть прекращено, но волнует ст. 307 УК.

Что посоветуете в ситуации ?

ст. 25 УПК РФ

[Arivald]

что делать с поданым заявлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи ? Разумеется с избежанием различного рода ответственности для всех участников.

А зачем воришкам избегать "различного рода ответственности"? Пускай дальше воруют, может повезет в следующий раз больше? Дайте объяснение что добросовестно заблуждались относительно пропажи ценных вещей, но факт кражи все равно имеется - пускай их привлекают по 7.21. КоАП.

[jur.sofist]

что делать с поданым заявлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи ? Разумеется с избежанием различного рода ответственности для всех участников.

А зачем воришкам избегать "различного рода ответственности"? Пускай дальше воруют, может повезет в следующий раз больше? Дайте объяснение что добросовестно заблуждались относительно пропажи ценных вещей, но факт кражи все равно имеется - пускай их привлекают по 7.21. КоАП.

Это конечно вариант, сказать ая-яй по 7.21 КоАП, если поймают, но к сожалению тут не получается выход на административку, т.к. кража из камеры хранения это кража из иного хранилища ст. 158, следовательно здесь уже не ч.1, а ч.2. ст. 158 УК. По малозначительности уже не пройдет, а принимая что воришек было двое, то тут ч.2. как пить дать.

На сегодняшний день лица не установлены, вроде как и записи с камер стерты, но насколько мне представляется, даже если допустить ошибку в квалификации и признать деяние малозначительным, то прекратить уголовное преследование все равно не выйдет, т.к. по малозначительности можно прекратить если лицо совершило преступление небольшой тяжести и в первый раз, а как делать выводы о том, какой это "раз" у неизвестного лица непонятно, а значить и ни прекратить ни выдать отказ по идее по этому основанию нельзя.

Возможно заблуждаюсь.

Сообщение отредактировал jur.sofist: 13 March 2013 - 18:59

[scorpion]

1. Потерпевшему сказать, что вещи вернула охрана магазина, т.к. нашла их в другом ящике (ну скажем не в номер 21, а в номере 31) ?
Тогда по сути отсутствует событие преступления и следствие прекращается, но волнует ст. 306 УК в отношении Потерпевшего (т.к есть еще запись с камер видеонаблюдения).

Записей уже нет