Сообщений в теме: 13

[москвичка]

Добрый день, дорогие коллеги!
Вопрос такой: есть договор подряда, работы выполнены, закрыты актами. По условиям договора оплата работ обусловлена предоставлением подрядчиком банковской гарантии на исполнение договора. При этом гарантия должна была быть выдана примерно в начале работ, что логично. Но подрядчик гарантию не предоставил, заказчик прошляпил. Договор фактически подрядчиком исполнен, т.к. работы приняты (без замечаний). И теперь заказчик не хочет платить, т.к. гарантия не выдана. Собираемся идти в суд (мы-подрядчик). Позиция вроде сильная, но хочется посоветоваться с профи. Спасибо всем, кто поучаствует, ну или хотя бы посочувствует.

[ВладимирD]

В Песочницу

[BloodForFun]

Если

работы приняты (без замечаний).

то деньги взыщут 100%.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 12 March 2013 - 16:19

[москвичка]

а то что мы не предоставили гарантию? Получается, мы не исполнили своё обязательство?

[BloodForFun]

а то что мы не предоставили гарантию? Получается, мы не исполнили своё обязательство?

Сначала тупо ссылаться на статью 702, согласно которой по договору подряда заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Плюс статья 190, согласно которой срок (срок оплаты) может быть установлен точной датой или указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. А выдача гарантии не обладает признаком неизбежности, поэтому срок оплаты не может быть определен выдачей гарантии.

Можно еще признавать факт нарушения обязательства и пояснять, что нарушение обязательства выдать гарантию порождает обязанность уплатить неустойку, если договором предусмотрена неустойка за данное нарушение, или возместить убытки, если у ответчика такие были, но не освобождает ответчика от оплаты по договору.

Это так, в общих чертах. Подобные случаи не редкость, если работы были выполнены и приняты взыскание 100%.


P.S. Если есть бюджет, готов написать исковое или провести судебный процесс полностью.
Пишите в личку.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 12 March 2013 - 16:49

[москвичка]

спасибо огромное

Только это будет МКАС

[BloodForFun]

Только это будет МКАС

Тоже никаких проблем, они еще и расходы на представителей взыщут, вероятнее всего, в полном объеме, в отличие от арбитражных судов, которые расходы на представителей, как правило, урезают.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 12 March 2013 - 17:23

[москвичка]

ок, пойду докладывать

[москвичка]

[url=""%20style="color:%20rgb(50,%20133,%20134);%20text-decoration:%20none;"]BloodForFun[/url],я прошу прощения, что снова отвлекаю.

там всплыли новые обстоятельства, оказывается закрыт первый этап, а второй еще будет идти до конца года. Может ли заказчик встречно заявить о понуждении нас предоставить банковскую гарантию или о расторжении договора ввиду того, что мы её не предоставляем. Договор об этом умалчивает.

[Erling]

москвичка, заказчик может от подписания актов поуклоняться, но это не юридическое последствие. Если докажете факт выполнения оставшихся работ, то и за них оплату взыщете.

[москвичка]

ок, спсб, он и не уклоняется

[Erling]

Может ли заказчик встречно заявить о понуждении нас предоставить банковскую гарантию

Нет.

или о расторжении договора ввиду того, что мы её не предоставляем.

Если работы выполняются, то вряд ли. К тому же дать гарантию может только третье лицо (банк, НКО, страховая), а должник может только попросить его выдать гарантию.

[BloodForFun]

москвичка, заказчик может от подписания актов поуклоняться, но это не юридическое последствие.

+1 Не уклоняется, так начнет уклонятся. или тупо прекратит допуск работников на объект.

обращение в суд до исполнения договорных отношений может привести к непредсказуемым последствиям.

Может ли заказчик встречно заявить о понуждении нас предоставить банковскую гарантию

Заявить то может, но такой встречный иск не удовлетворят 100%.

или о расторжении договора ввиду того, что мы её не предоставляем. Договор об этом умалчивает.

Тоже может заявить, но такой встречный иск скорее всего не удовлетворят (но теоретически удовлетворить могут, надо изучать документы, исследовать каким образом заключался договор). Требования о предоставлении банковской гарантии чаще встречается в госзаказах и тут риски расторжения гораздо выше.


В целом, говорить что то более подробно без изучения документов нельзя.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 13 March 2013 - 13:37

[москвичка]

Уклоняться от подписания актов заказчик не будет, а накладные уже подписаны, уж очень он в нас заинтересован - он генеральный заказчик. И ограничивать допуск точно не будет, он вообще очень вежливый (нерезидент). Нам же объясняет просто: у него есть собственный финансовый контроль, которому для одобрения платежа нужно, чтобы были выполнены все формальные условия, в т.ч. предоставлена подрядчиком БГ.
Но я поняла, что у нас в руках все козыри
Срок оплаты наступит через две недели, после чего начнем сначала с претензии (при неоплате), потом посмотрим.