Добрый День! Друзья подскажите есть ли перспектива:
в марте 2010г. на федеральной трассе происходит ДТП с участием 2- х транспортных средств (мерседес и бмв).
Виновник водитель Мерседеса ( с формулировкой при возникновении опасности для движения - дрожное покрытие скользкий асфальт не принял меры к снижению скорости в результате чего совершил столкновение с а/м БМВ п.10.1).
На месте ДТП сотрудники гаи составляют схему ДТП, вызывают представителя Дорожной службы и составляют акт в присутствии свидетелей ( Акт о выявленных недостатках в содержании дорог) где пишут - "Дорожное покрытие скользкий асфальт гололед не обработанное" В акте подпись представителя дорожнойц службы, гиддд, виновника дтп, 2-х свидетелей. Заверенная копия акт выдана обоим учасиникам ДТП.
А/м БМВ застрахована по КАСКО в связи с чем все расходы на ее ремонт покрыла страховая. Впоследствии в 2012г. СК (потерпевшего) обращается в суд и просит взыскать с СК виновника 120. 000 рублей а оставшуюся сумму с самого виновника (185.300 руб.). В суде просим привлечь в качестве соответчика Дорожную службу - отказ. Привлекли их в качестве 3-его лица.
Взыскано 120 000 с СК виновника, 185 300 с виновника. Решение вступило в законную силу в марте 2012г.
Вопрос в том можно ли теперь виновнику ДТП взыскать 185.300 рублей с дорожной службы применительно к данной ситуации когда он был признан виновным в ДТП?
С какого момента в данном случае считать сроки исковой давности. Если с момента самого ДТП - тогда он уже пропущен.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 18
#2
Отправлено 03 February 2013 - 01:41
У меня было похожее дело в прошлом году. Я через прокуратуру оспаривала действия сотрудника ГИБДД (спустя пол года), который в определении об отказе в возбуждении дела об АП указал на то, что мой клиент нарушил п. 10.1 ПДД. "Исходя из положений ст.ст. 1.5. 2.1. 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении норм ПДД и совершении ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении".
Прокуратура и ГИБДД со мной согласились и исключили из Определения выводы о нарушении пункта 10.1. ПДД РФ. Моему клиенту - ничего не пришлось платить, а Дорожная служба - возместила ему стоимость ремонта автомобиля.
Прокуратура и ГИБДД со мной согласились и исключили из Определения выводы о нарушении пункта 10.1. ПДД РФ. Моему клиенту - ничего не пришлось платить, а Дорожная служба - возместила ему стоимость ремонта автомобиля.
#7
Отправлено 09 February 2013 - 13:22
Волгоградские коллеги на своем форуме http://www.volgasud.ru/forums/ выкладывали целую подборку по спорам с дорожниками (надеюсь модер не сочтет выкладывание этой ссылки за нарушение п. 21 правил конфы)
Было там и про гололед. Тема так и называется "Эх, дороги, ответственность за содержание дорог, ГОСТ на автодороги"
Было там и про гололед. Тема так и называется "Эх, дороги, ответственность за содержание дорог, ГОСТ на автодороги"
#8
Отправлено 11 March 2013 - 13:32
Волгоградские коллеги на своем форуме http://www.volgasud.ru/forums/ выкладывали целую подборку по спорам с дорожниками (надеюсь модер не сочтет выкладывание этой ссылки за нарушение п. 21 правил конфы)
Было там и про гололед. Тема так и называется "Эх, дороги, ответственность за содержание дорог, ГОСТ на автодороги"
а скинь в личку пожалуйста ссылочкау на данную тему. Заранее благодарю
#10
Отправлено 11 March 2013 - 14:13
моя личная практика http://www.avtoprawo...тика/опять-ямы/
ну это у тебя все с указанием в протоколе составленном сотрудниками ДПС "возможной вины дорожных служб", а если они не указали этого, но есть запись ДТП с видеорегистратора пострадавшей машины как впереди едущий автомобиль на тормозах скатывается с ледяной горки и немного местных жителей которые видели это?
#11
Отправлено 11 March 2013 - 14:29
У меня вчера произошла ситуация следующего характера:
- В 23-00 было совершено ДТП с моим участием, я двигался вперед поднимаясь в горку, падал снег, под небольшим слоем снега была колея и толстый слой льда, в результате чего мне не хватило скорости и в середине подъема я забуксовал на месте, а в дальнейшем на заблокированных колесах машину потащило вниз, в это время за мной ехала другая машина по моему мнению не соблюдающая безопасную дистанцию (между нами было расстояние около 2-х метров, не больше), а уж тем более в сложившейся ситуации с погодными явлениями и сложностью подъема, так вот в последний момент он попытался уйти от удара и вырулил налево но было поздно и я прочертил левой стороной заднего бампера, левой стороной заднего крыла и задней и передней левой дверью (в порядке получения механических повреждений моему авто), у него повреждения правого заднего крыла, заднего бампера и задней правой фары!
В итоге водитель двигавшегося позади меня автомобиля сразу же позвонил своему другу сотруднику ДПС, приехал экипаж, схему составили вроде верно (за исключением как я сейчас уже догадался верхней точки остановки, точнее точки начала движения юзом назад и отметок о дорожном покрытии), но в полку на разборе меня признали виновным в следствии нарушения п.п 8.12 ПДД РФ не справился с управлением, допустил столкновение.
на что я отказался признавать свою вину и внес соответствующие отметки в протокол.
теперь хочу обжаловать и признать вину дорожников!!!
из всего имеющегося, только показания жильцов которые в тот момент не моли из-за нашего ДТП подняться в горку и запись с видеорегистратора стоящего позади автомобиля.
- В 23-00 было совершено ДТП с моим участием, я двигался вперед поднимаясь в горку, падал снег, под небольшим слоем снега была колея и толстый слой льда, в результате чего мне не хватило скорости и в середине подъема я забуксовал на месте, а в дальнейшем на заблокированных колесах машину потащило вниз, в это время за мной ехала другая машина по моему мнению не соблюдающая безопасную дистанцию (между нами было расстояние около 2-х метров, не больше), а уж тем более в сложившейся ситуации с погодными явлениями и сложностью подъема, так вот в последний момент он попытался уйти от удара и вырулил налево но было поздно и я прочертил левой стороной заднего бампера, левой стороной заднего крыла и задней и передней левой дверью (в порядке получения механических повреждений моему авто), у него повреждения правого заднего крыла, заднего бампера и задней правой фары!
В итоге водитель двигавшегося позади меня автомобиля сразу же позвонил своему другу сотруднику ДПС, приехал экипаж, схему составили вроде верно (за исключением как я сейчас уже догадался верхней точки остановки, точнее точки начала движения юзом назад и отметок о дорожном покрытии), но в полку на разборе меня признали виновным в следствии нарушения п.п 8.12 ПДД РФ не справился с управлением, допустил столкновение.
на что я отказался признавать свою вину и внес соответствующие отметки в протокол.
теперь хочу обжаловать и признать вину дорожников!!!
из всего имеющегося, только показания жильцов которые в тот момент не моли из-за нашего ДТП подняться в горку и запись с видеорегистратора стоящего позади автомобиля.
#12
Отправлено 11 March 2013 - 19:19
Бред. Вы не включали заднюю передачу, то есть не двигались задним ходом.на разборе меня признали виновным в следствии нарушения п.п 8.12 ПДД РФ
#13
Отправлено 11 March 2013 - 20:47
вы невнимательно читали
моя личная практика http://www.avtoprawo...тика/опять-ямы/
ну это у тебя все с указанием в протоколе составленном сотрудниками ДПС "возможной вины дорожных служб", а если они не указали этого, но есть запись ДТП с видеорегистратора пострадавшей машины как впереди едущий автомобиль на тормозах скатывается с ледяной горки и немного местных жителей которые видели это?
практически везде указана вина водителя по 10.1
2 случая с посторонними участниками: водитель въехал в 3 припаркованные машины (меган) и водитель въехал в остановку, сбив пешехода (форд)
по форду - сначала снимали вину, обжалуя административку...
по мегану - вообще ничего не делали с п. 10.1, решилось трассологией
Сообщение отредактировал Lesiki: 11 March 2013 - 20:48
#14
Отправлено 11 March 2013 - 21:06
а нет ли здесь преюдиции данного решения при взыскании с дорожников?Взыскано 120 000 с СК виновника, 185 300 с виновника. Решение вступило в законную силу в марте 2012г. Вопрос в том можно ли теперь виновнику ДТП взыскать 185.300 рублей с дорожной службы применительно к данной ситуации когда он был признан виновным в ДТП?
#15
Отправлено 13 March 2013 - 15:34
Моя ситуация.
Яма на не очищенной от снега дороге во дворе.
В отношении водителя составлено постановление по ст.10.1.
Постановление обжаловано и отменено.
Возбуждено адм.дело по ст.12.34 в отношении неустановленного лица.
Лицо, ответственное за содержание дворового проезда установлено - ТСЖ.
Гражданский иск к ТСЖ.
Взыскание.
Решение отсканирую вечером.
Яма на не очищенной от снега дороге во дворе.
В отношении водителя составлено постановление по ст.10.1.
Постановление обжаловано и отменено.
Возбуждено адм.дело по ст.12.34 в отношении неустановленного лица.
Лицо, ответственное за содержание дворового проезда установлено - ТСЖ.
Гражданский иск к ТСЖ.
Взыскание.
Решение отсканирую вечером.
#17
Отправлено 02 October 2014 - 01:15
Как судиться с дорожными службами - инструкция на примере конкретного случая с образцами документов.
#18
Отправлено 29 May 2015 - 15:16
вот ссылка на эту подборку http://www.volgasud....?showtopic=3208а скинь в личку пожалуйста ссылочкау на данную тему. Заранее благодарюВолгоградские коллеги на своем форуме http://www.volgasud.ru/forums/ выкладывали целую подборку по спорам с дорожниками (надеюсь модер не сочтет выкладывание этой ссылки за нарушение п. 21 правил конфы)Было там и про гололед. Тема так и называется "Эх, дороги, ответственность за содержание дорог, ГОСТ на автодороги"
я переименовала тему, теперь она называется Судебная практика по возмещению ущерба от ДТП, ответчики НЕ страховые компании
#19
Отправлено 30 May 2015 - 01:59
вот ссылка на эту подборку http://www.volgasud....?showtopic=3208 я переименовала тему, теперь она называется Судебная практика по возмещению ущерба от ДТП, ответчики НЕ страховые компани
Спасибо!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
