В поисковике искала, но подобного не нашла!
Добрый всем вечер! Помогите разобраться.
ситуация следующая:
два физика заключили договор займа, в подтверждения чего заемщик составил расписку, при этом каких-либо сроков возврата займа не указал.
Займодавец спустя 2 года (т.е. 2008 году) направляет заемщику требование о возврате суммы займа, при этом указывает срок возврата до декабря 2011 года.
Однако в силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На сегодняшний день долг не возвращен. В 2012 году займодавец обратился в суд с иском о взыскании суммы займа и %.
В связи, с чем возникает вопрос: возможно ли в данном случае приминить СИД, поскольку законом установлен четкий срок (30 дней) для возрата долга, после получения требования об этом, несмотря на то, что займодавец установил собственный срок, который нигде прописан не был???
|
|
||
|
|
||
Срок исковой давности по ст. 810 ГК РФ
Автор La rose rouge, 12 Mar 2013 23:11
Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 12 March 2013 - 23:11
#2
Отправлено 12 March 2013 - 23:27
Возможны три варианта исходя из того, как толковать
1) можно считать, что было предъявлено требование о возврате суммы займа, в этом случае возврат должен был быть произведен в течение 30 дней, т.к. п.1 ст. 810 ГК РФ не допускает установление иного срока кроме как договором. В этом случае срок ИД пропущен.
2) можно считать, что такое требование было офертой, направленной на изменение договора займа, которая не была акцептована заемщиком. В таком случае срок платежа по договору займа вообще не наступил.
3) можно считать, что займодавец вправе устанавливать в своем требовании бОльший срок, чем указанные в п.1 ст. 810 ГК РФ 30 дней, т.к. прямого запрета в законе нет. Норма п.1 ст. 810 ГК РФ устанавливает льготный срок, направленный на защиту интересов заемщика, поэтому увеличение этого срока нельзя считать нарушением его прав. В этом случае срок ИД не пропущен.
требование о возврате суммы займа, при этом указывает срок возврата до декабря 2011 года
1) можно считать, что было предъявлено требование о возврате суммы займа, в этом случае возврат должен был быть произведен в течение 30 дней, т.к. п.1 ст. 810 ГК РФ не допускает установление иного срока кроме как договором. В этом случае срок ИД пропущен.
2) можно считать, что такое требование было офертой, направленной на изменение договора займа, которая не была акцептована заемщиком. В таком случае срок платежа по договору займа вообще не наступил.
3) можно считать, что займодавец вправе устанавливать в своем требовании бОльший срок, чем указанные в п.1 ст. 810 ГК РФ 30 дней, т.к. прямого запрета в законе нет. Норма п.1 ст. 810 ГК РФ устанавливает льготный срок, направленный на защиту интересов заемщика, поэтому увеличение этого срока нельзя считать нарушением его прав. В этом случае срок ИД не пропущен.
#3
Отправлено 13 March 2013 - 19:00
Спасибо за ответ!!
а может поделитесь судебной практикой, если таковая есть!
а может поделитесь судебной практикой, если таковая есть!
#4
Отправлено 13 March 2013 - 22:45
а может поделитесь судебной практикой, если таковая есть!
идите и ищите, если надо
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


