Сообщений в теме: 3

[feta]

Вступило в силу решение суда о сносе самовольной постройки (пристройки к дачному дому) и переносе забора в соответствии с ранее утвержденными границами с соседями по участку.
Должник, с одной стороны, начал исполнять решение суда без вмешательства приставов (только сделал это не полностью), с другой - еще до возбуждения исполнительного производства но уже после вступления в силу решения суда - подарил принадлежащее ему имущество (земельный участок и долю в доме) своему несовершеннолетнему родственнику. Площадь самовольной постройки, естесственно, не была учтена при дарении, так как право собственности на нее не зарегистрировано.

Теперь кредиторы настаивают на полном исполнении решения суда, а должник говорит, что он тут теперь ни при чем.

Каковы должны быть действия приставов и кредиторов в этом случае?

Мне кажется, что - не важно, на чьем участке - посторонний человек возвел незаконное строение, которое нарушает права соседей, что и было установлено судом. Смена собственника на землю и на законную часть строения не отменяет обязательств ответчика снести незаконно возведенное им строение.

Или все же произошла смена должника и требуется соответствующее определение суда?

А что с забором? Кто должен переносить забор решать с соседями вопрос о границах?

[Alderamin]

Вступило в силу решение суда о сносе самовольной постройки (пристройки к дачному дому) и переносе забора в соответствии с ранее утвержденными границами с соседями по участку.
Должник, с одной стороны, начал исполнять решение суда без вмешательства приставов (только сделал это не полностью), с другой - еще до возбуждения исполнительного производства но уже после вступления в силу решения суда - подарил принадлежащее ему имущество (земельный участок и долю в доме) своему несовершеннолетнему родственнику. Площадь самовольной постройки, естесственно, не была учтена при дарении, так как право собственности на нее не зарегистрировано.

Теперь кредиторы настаивают на полном исполнении решения суда, а должник говорит, что он тут теперь ни при чем.

Каковы должны быть действия приставов и кредиторов в этом случае?

Мне кажется, что - не важно, на чьем участке - посторонний человек возвел незаконное строение, которое нарушает права соседей, что и было установлено судом. Смена собственника на землю и на законную часть строения не отменяет обязательств ответчика снести незаконно возведенное им строение.

Или все же произошла смена должника и требуется соответствующее определение суда?

А что с забором? Кто должен переносить забор решать с соседями вопрос о границах?

Обсуждалось... Однозначного мнения нет...

[feta]

Спасибо, извините, не сразу нашла обсуждение.

Наш пристав сказал (посоветовавшись с шефом), что всё равно исполнять будут, так как:
нефиг было дарить имущество, обремененное решением суда о сносе;
нефиг было что-то опять строить незаконное на том же месте, если только что суд был по сносу самовольных построек. (Должник начал утверждать, что он-то исполнил решение суда, а построил теперь новый собственник - судитесь с ним теперь снова).

[алексей алешенька]

Должник начал утверждать, что он-то исполнил решение суда, а построил теперь новый собственник - судитесь с ним теперь снова

Грамотный ход. Раньше при таком стечении обстоятельств оканчивали и ИП по основанию пп.3 п.1 ст.47 с отсылкой к пп.2 п.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном". Я бы посоветовал взять бремя несения расходов на основании ст.105 ФЗ взыскателю и совместно с приставом как можно быстрее снести постройку. Пока кроме слов должника о том, что постройка возведена не им, а новым собственником в деле нет.