Сообщений в теме: 10

[gko222]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Ситуация:

1. Имеется нарушение срока оплаты по кредитной карте;
2. 20.01.2009г. Банк предъявил требование о единовременном погашении всей задолженности по кредиту, процентов по кредиту, пеней по кредиту и пеней по процентам по кредиту в срок до 20.02.2009г.;
3. 27.10.2009г. произведен небольшой платеж, который Банк отнес на погашение процентов по кредиту;
4. Далее, начиная с января 2011г. производятся ежемесячные небольшие платежи, которые Банк относит на погашение тела кредита (подтверждается выпиской по счету, предоставленной Банком);
5. 13.12.2012г. Банк подает Исковое заявление в суд на взыскание тела кредита, процентов по кредиту, пеней по кредиту и пеней по процентам по кредиту;
6. Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности по требованию об уплате процентов по кредиту, пеней по кредиту и пеней по процентам по кредиту, в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ (начало течения срока - 21.02.2009г. + перерыв 27.10.2009г.);
7. Судья отложил рассмотрение дела, предложив Банку предоставить более подробную выписку по счету.

Подскажите, пожалуйста - если Банк принесет выписку по счету, в которой укажет ДРУГОЕ распределение поступивших платежей (например, часть на тело кредита, а часть на проценты по кредиту), то может ли суд принять ее к рассмотрению? Возможно ли оспорить такую замену документов?

[Pastic]

Далее, начиная с января 2011г. производятся ежемесячные небольшие платежи

и почему Вы не считаете, что эти платежи прерывают срок ИД?
Какое указывалось назначение платежей?
Что в кредитном договоре сказано про очередность погашения?

[gko222]

В назначении платежей в приходном ордере записано "Погашение задолженности по кредиту по договору".
Так же записано в выписке. Затем, в выписке идет строка "Погашение просроченной ссудной задолженности" на всю поступившую сумму.
Далее, в расчете Банка и в выписке на конец очередного месяца произведено уменьшение тела кредита на эту сумму.
На мой взгляд, в рамках одного искового заявления предъявлено несколько самостоятельных требований со своими сроками.
И перерыв по одному требованию (возврат взятого в пользование имущества) не влечет за собой прерывание срока по другому (возврат платы за пользование имуществом).

[Pastic]

если кредитным договором не установлено иное, то неважно, что

в приходном ордере записано "Погашение задолженности по кредиту по договору"

в выписке идет строка "Погашение просроченной ссудной задолженности"

а важен закон -

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

следовательно, Вы платили в первую очередь за

проценты по кредиту

[gko222]

Но в таком случае получится, что все платежи должны пойти на погашение процентов по кредиту!
И возникает пропуск срока исковой давности по требованию о погашении тела кредита!?

[Pastic]

Но в таком случае получится, что все платежи должны пойти на погашение процентов по кредиту!
И возникает пропуск срока исковой давности по требованию о погашении тела кредита!?

исполнение дополнительных обязательств (проценты) является признанием основного обязательства (возврат кредита). Но не наоборот.

[rtr]

это одно обязательство - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, ст. 819 гк

[Pastic]

это одно обязательство

сомневаюсь. См. напр. п. 23 постановления № 15/18. Однако для ТС это неважно.

[gko222]

исполнение дополнительных обязательств (проценты) является признанием основного обязательства (возврат кредита). Но не наоборот.

Ок. Спасибо! Вашу мысль понял. Подумаю.
Но все-таки, возвращаясь к первоначальному вопросу - допустимо ли в ходе рассмотрения дела заменять ранее представленные документы-основания на новые?

[Pastic]

Но все-таки, возвращаясь к первоначальному вопросу - допустимо ли в ходе рассмотрения дела заменять ранее представленные документы-основания на новые?

если Вы спрашиваете о том, может ли банк сейчас признать ошибочность произведенных зачислений и сослаться на ст. 319 ГК РФ - да, может.

[gko222]

если Вы спрашиваете о том, может ли банк сейчас признать ошибочность произведенных зачислений и сослаться на ст. 319 ГК РФ - да, может.

Спасибо еще раз! Попробую поразбираться.