Сообщений в теме: 10

[Carolus]

А что будет, если по искам о возмещении вреда, причинённого должностными лицами госорганов ... привлечь само должностное лицо имярек в качестве солидарного соответчика?

Предполагаю варианты:
1) оставление искового заявления без движения, в случае неисключения соответчика - возврат искового заявления;
2) гарантированный отказ в иске в части требований к солидарному соответчику со всеми вытекающими процессуальными последствиями;
3) отказ в иске полностью или большая вероятность такого отказа (то есть такой истец своими неграмотными действиями сам спровоцирует судебную ошибку и будет расхлёбывать геморрой при обжаловании, то есть сам себе создаст проблему, которую не факт, что успешно решит);
4) иное ...

Прошу в Чавойту не ссылать, а прокомментировать.

Сообщение отредактировал Carolus: 15 March 2013 - 14:39

[Galov]

гарантированный отказ в иске в части требований к солидарному соответчику со всеми вытекающими процессуальными последствиями;

Полагаю, что этот вариант

[Lex_est]

3) отказ в иске полностью или большая вероятность такого отказа (то есть такой истец своими неграмотными действиями сам спровоцирует судебную ошибку и будет расхлёбывать геморрой при обжаловании, то есть сам себе создаст проблему, которую не факт, что успешно решит);

со всеми вытекающими процессуальными последствиями;

[Pastic]

привлечь само должностное лицо имярек в качестве солидарного соответчика?

ст. 1068 ГК РФ отменили?

2) гарантированный отказ в иске в части требований к солидарному соответчику со всеми вытекающими процессуальными последствиями;

с вероятностью 99%

[Carolus]

привлечь само должностное лицо имярек в качестве солидарного соответчика?

ст. 1068 ГК РФ отменили?

А причём тут статья 1068 ГК РФ?

гарантированный отказ в иске в части требований к солидарному соответчику со всеми вытекающими процессуальными последствиями;

Полагаю, что этот вариант

2) гарантированный отказ в иске в части требований к солидарному соответчику со всеми вытекающими процессуальными последствиями;

с вероятностью 99%

ОК, я так и думал. Неблагоприятные процессуальные последствия - это ведь только судебные издержки, верно?

А если суд вдруг примет решение об удовлетворении требования к солидарным ответчикам (то есть с ошибкой), то может быть по жалобе ответчика-госоргана (!) решение:
а) пересмотрено в апелляционной инстанции (в части требований к ответчику-должностному лицу)?
б) отменено и отправлено на новое рассмотрение в кассационной инстанции?

[Galov]

А если суд вдруг

Кардинал Ришельё : "Как королева?"
Отец Жозеф: "Плачет, молит Бога о чуде!"
Кардинал Ришильё " Чудес не бывает!"
(С) фильм "Четверо против кардинала"

[Pastic]

А причём тут статья 1068 ГК РФ?

а при том, что за вред, причиненный работником, отвечает работодатель. За вред, причиненный должностным лицом - государственный орган.

[Carolus]

А причём тут статья 1068 ГК РФ?

а при том, что за вред, причиненный работником, отвечает работодатель. За вред, причиненный должностным лицом - государственный орган.

Э-э-э, это, что же - получается, что если работодатель ликвидировался или круглый банкрот, а непосредственный причинитель вреда рядом тусуется, при деньгах и в несознанку не уходит - то в случае предъявления иска к нему результатом будет отказ в иске? Как Вы себе примерно мотивировку отказного решения суда представляете? Ненадлежащий ответчик? Признающий, что он и есть причинитель вреда?

Сообщение отредактировал Carolus: 18 March 2013 - 20:14

[Pastic]

Э-э-э, это, что же - получается, что если работодатель ликвидировался или круглый банкрот, а непосредственный причинитель вреда рядом тусуется, при деньгах и в несознанку не уходит - то в случае предъявления иска к нему результатом будет отказ в иске? Как Вы себе примерно мотивировку отказного решения суда представляете? Ненадлежащий ответчик? Признающий, что он и есть причинитель вреда?

Все понятно. В ПЕСОЧНИЦУ

[Kobra]

Э-э-э, это, что же - получается, что если работодатель ликвидировался или круглый банкрот, а непосредственный причинитель вреда рядом тусуется, при деньгах и в несознанку не уходит - то в случае предъявления иска к нему результатом будет отказ в иске? Как Вы себе примерно мотивировку отказного решения суда представляете? Ненадлежащий ответчик? Признающий, что он и есть причинитель вреда?

ст.1069 ГК, нет?

[Zmeyka]

Вот умиляюсь, когда гражданские отношения пытаются решить через привлечение по уголовке, а здесь почему гл.30 УК не используют?