В этой теме нет ответов

[LannaL]

Всем доброго времени суток! Нужен небольшой совет относительно возможности расширительного трактования части 1 ст. 723 ГК.
Дело в том, что сейчас мы с подрядчиком закрываем отношения по договору подряда. При этом, был выявлен ряд недостатков в качестве выполненных работ. Существует договоренность, согласно которой заказчик отказывается от предъявления к подрядчику требований по устранению недостатков в счет того, что оставшаяся к уплате по договору подряда сумма остается у заказчика. Теперь вопрос стоит в том каким образом это правильно документально оформить. Согласно ч. 1 ст. 723, заказчик вправе по своему усмотрению потребовать от подрядчика устранения недостатков (никто в этом не заинтересован), снижение цены договора (такой вариант тоже не устраивает, так как предполагает корректировку закрывающей документации). остается третий вариант - возмещение расходов заказчика на устранение, отсылающий к ст. 397 ГК, говорящей о том, что возможно компенсировать уже произведенные расходы. Дело в том, что на сегодняшний день никакие расходы понесены не были. подрядчик убеждает, что 723 диспозитивная и мы можем до бесконечности придумывать механизмы привлечения подрядчика к ответственности, в том числе и установить такую возможность в отношении случаев, когда расходы понесены не были. Мой вариант с отступным (перевод объема недостатков в денежную сумму и последующий зачет) также не устраивает бухгалтерию подрядчика. К сожалению, возможности посмотреть практику по расширительному толкованию ч. 1 ст. 723 сейчас нет. Буду признательна за любой совет