Сообщений в теме: 21

[bazafaka]

вынесен оправдательный по 116 ч. 1 без свидетелей.
Потерпевшая дала показания, что также наносили удары в ответ. Эти показания отражены в приговоре.
оправданный в травму не обращался. Можно ли на основании показаний потерпевшей засудить ее по 116 ч 1 ?

[Pastic]

Эти показания отражены в приговоре.

показания, отраженные в приговоре, не имеют никакого отношения к обстоятельствам, установленным приговором (ст. 90 УПК РФ).

[bazafaka]

то есть ли она давала показания что била меня, никак ее не привлечь на основании ее показаний?

[Pastic]

то есть ли она давала показания что била меня, никак ее не привлечь на основании ее показаний?

кто Вам мешает - привлекайте, только не рассчитывайте на преюдицию.

[Pastic]

Или она должна была как груша "ловить" удары и молчать в ответ???

раз подсудимого оправдали, то, получается, что никаких ударов и не было.

[bazafaka]

вынесен оправдательный по 116 ч. 1 без свидетелей.
Потерпевшая дала показания, что также наносили удары в ответ. Эти показания отражены в приговоре.
оправданный в травму не обращался. Можно ли на основании показаний потерпевшей засудить ее по 116 ч 1 ?

ЗдорОво живёшь... а то, что потерпевшая является потерпевшей, Вас не смущает? Или она должна была как груша "ловить" удары и молчать в ответ???

вопросы морали думаю стоит обсуждать на женских форумах.

[Concrescere]

Потерпевшая дала показания, что также наносили удары в ответ.

Оправдательный приговор указывает на то, что показания потерпевшей недостоверны.

[bazafaka]

да вот еще. потерпевшая под подпиской об ответственности болтала ложные показания, так дословно из протокола СЗ:

1.он меня бил <так-то> <блаблабла>. Об этом я рассказала соседям, которые были неоднократными свидетелями моих избиений со стороны подсудимого
2. на прямой вопрос свидетелям (соседям, 2 штуки) - вы когда нибудь были свидетелями избиения потерпевшей подсудимым? - оба ответили нет.

сможет ли тут прокуратура по моему заявлению натянуть ей ч.1 307 ук рф?

[bazafaka]

вынесен оправдательный по 116 ч. 1 без свидетелей.
Потерпевшая дала показания, что также наносили удары в ответ. Эти показания отражены в приговоре.
оправданный в травму не обращался. Можно ли на основании показаний потерпевшей засудить ее по 116 ч 1 ?

ЗдорОво живёшь... а то, что потерпевшая является потерпевшей, Вас не смущает? Или она должна была как груша "ловить" удары и молчать в ответ???

вопросы морали думаю стоит обсуждать на женских форумах.

А тут не вопросы морали - я говорю о праве на защиту. Вопрос к Вам, извините - эксобвиняемый-то по какой причине был оправдан - вообще не бил или "бил глазом в кулак" ?

приговора под рукой нет, потерпевшая не предоставила доказательств нанесения побоев, как то так там написано.

[Pastic]

приговора под рукой нет, потерпевшая не предоставила доказательств нанесения побоев, как то так там написано.

соответственно, побоев со стороны оправданного НЕ БЫЛО (исходя из презумпции невиновности). Соответственно, основываясь на

Потерпевшая дала показания, что также наносили удары в ответ

нет проблем осудить ее.

[Concrescere]

нет проблем осудить ее

А если она в новом деле будет молчать по ст. 51 КРФ?

[Pastic]

нет проблем осудить ее А если она в новом деле будет молчать по ст. 51 КРФ?

суду хватит ее показаний, данных по первому делу.

[Pastic]

В таком случае вполне закономерен вопрос компетентных органов к эксобвиняемому в части bazafaka сказал: ...доказательств нанесения побоев...

Вы о чем?

[Concrescere]

нет проблем осудить ее А если она в новом деле будет молчать по ст. 51 КРФ?

суду хватит ее показаний, данных по первому делу.

Даже если она во втором деле даст противоположные показания?

[Pastic]

Даже если она во втором деле даст противоположные показания?

нынешним ее показаниям, как и любым показаниям обвиняемого - грош цена. Первые-то она давала, будучи предупрежденной об УО, а нынешние показания суд однозначно расценит как попытку уйти от ответственности.

[Pastic]

У ТС есть доказательства того, что ему нанесены побои, причинившие ему физическую боль?

ага -

Потерпевшая дала показания, что также наносили удары в ответ

[Concrescere]

Даже если она во втором деле даст противоположные показания?

нынешним ее показаниям, как и любым показаниям обвиняемого - грош цена. Первые-то она давала, будучи предупрежденной об УО

Так те показания - и не показания вовсе в этом втором деле.

Они не тянут дажена

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

[bazafaka]

Статья 74. Доказательства

2. В качестве доказательств допускаются:
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

к тому же показания давались в качестве потерпевшей.

Сообщение отредактировал bazafaka: 28 March 2013 - 17:01

[Pastic]

Так те показания - и не показания вовсе в этом втором деле.

ага, они - письменные доказательства. И что?

[Concrescere]

Так те показания - и не показания вовсе в этом втором деле.

ага, они - письменные доказательства.

Содержащие сведения о показаниях подсудимой в другом деле.

Защитника у нее при даче этих показаний не было (и не могло быть в силу статуса).

А предупреждение об УО не имеет значения, на мой взгляд, так как в любом случае ст. 51 КРФ снимает какие-либо обязанности свидетельствовать против себя.

[Pastic]

Содержащие сведения о показаниях подсудимой в другом деле.

и что с такого? 100% суд будет их использовать, так как они получены в установленном УПК порядке и, следовательно, являются допустимыми.

Защитника у нее при даче этих показаний не было (и не могло быть в силу статуса).

вот именно - и не могло быть.

А предупреждение об УО не имеет значения, на мой взгляд, так как в любом случае ст. 51 КРФ снимает какие-либо обязанности свидетельствовать против себя.

ага, ей ст. 51 разъясняли, но она РЕШИЛА свидетельствовать - сама себе злобная буратина.
Плюс преюдиция.
Шансы на осуждение я оцениваю (при грамотном обвинении) в 99%

[bibligon]

У ТС есть доказательства того, что ему нанесены побои, причинившие ему физическую боль?

ага -

Потерпевшая дала показания, что также наносили удары в ответ

ха-а! а к медикам чел ходил? у него синяки имеются? обычное "махание руками" которое обычно встречается в рапортах милицейских перцев!