Народ!
По итогам первого квартала Мосэнерго выставило претензию на основании п.10б Постановления Совета Министров от 30.07.1988 №929 "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям" об оплате десятикратной стоимости электроэнергии, израсходованной сверх договорного количества.
Покопался везде, где можно, и вижу, что практика очень неоднозначна: от "Постановление №929 не применимо" до "Обоснованности применения Постановления №929".
Кто сталкивался?
Чрезвычайно интересна практика в Центральном и Московском округах.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 11 May 2004 - 13:55
NOWATOR
Подавляющее большинство дел по этой норме разрешаются в пользу энергоснабжающих организаций. В том числе и в Московском округе. См.: пост-я кас. инст. ФАС МО от 13.04.2001г. по делу №КГ-А40/1501-01 и от 24 января 2001г. по делу №КГ-А41/6441-00. Кроме того, по этому пункту было решение ВС РФ, проверенное затем в кассации, подтвердившее законность действия данной нормы (решение от 27 апреля 2001 г. №ГКПИ01-820, определение от 20 сентября 2001г. №КАС01-329). Поэтому обжаловать это дело будет сложно. Единственное, что могу рекомендовать - это снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ (прецедент - постановление ФАС СКО от 24 сентября 2003 года по делу №Ф08-3320/2003).
Кроме того, могу сообщить, что уже подготовлен проект постановления правительства, отменяющий действие данной нормы. Но, в связи с "настройкой" Правительства, перспективы даты его принятия неоднозначны. Хотя, Вам это, наверное, всё равно.
Подавляющее большинство дел по этой норме разрешаются в пользу энергоснабжающих организаций. В том числе и в Московском округе. См.: пост-я кас. инст. ФАС МО от 13.04.2001г. по делу №КГ-А40/1501-01 и от 24 января 2001г. по делу №КГ-А41/6441-00. Кроме того, по этому пункту было решение ВС РФ, проверенное затем в кассации, подтвердившее законность действия данной нормы (решение от 27 апреля 2001 г. №ГКПИ01-820, определение от 20 сентября 2001г. №КАС01-329). Поэтому обжаловать это дело будет сложно. Единственное, что могу рекомендовать - это снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ (прецедент - постановление ФАС СКО от 24 сентября 2003 года по делу №Ф08-3320/2003).
Кроме того, могу сообщить, что уже подготовлен проект постановления правительства, отменяющий действие данной нормы. Но, в связи с "настройкой" Правительства, перспективы даты его принятия неоднозначны. Хотя, Вам это, наверное, всё равно.
#3
-Гость-Tom Sawyer-
Отправлено 12 May 2004 - 14:28
+ к 333 сослаться на: Взыскание десятикратной стоимости потребленной сверх обусловленного договорного количества энергии как санкции, как нам представляется, носит штрафной характер и, по существу, вступает в противоречие с закрепленной новым гражданским законодательством природой неустойки, определяющей ее компенсационный характер по отношению к убыткам.
Поэтому взыскание с потребителя десятикратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества, независимо от величины причиненных убытков, представляется противоречащим здравому смыслу и новому договорному праву России. (ст. Б.Сейнароева, В ВАС № 6 2000)
Кроме того. Если я правильно понимаю, это организационное постановление, предписывающее, что нужно сделать.
... Совет Министров СССР постановляет:
Осуществить следующие дополнительные меры по упорядочению, сокращению числа и повышению экономической обоснованности санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям.
По снабжению электрической и тепловой энергией
10. Повысить ответственность энергоснабжающих организаций за ... установив, что: ...
В том числе на основании этого Постановления были приняты Правила пользования э/энергией, где в том числе были штрафы. Затем эти правила были отменены по мотиву несоответствия ГК РФ. Соответственно, и подобный размер штрафа тоже был признан несоответствующим ГК.
Думаю, надо бить на это.
+ нарыла одно дельце:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2000 г. Дело N КГ-А41/5756-00
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" предъявило иск к Муниципальному предприятию Производственно - техническое объединение городского хозяйства г. Химки о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 101523057 руб. 93 коп., пени за просрочку платежа 16794962 руб. 81 коп. за период с октября 1997 года по январь 2000 года.
Что касается суммы 47849832 руб. 52 коп., исчисленной с применением 10-кратного тарифа за превышение потребления ответчиком энергии сверх установленных величин, суд, обоснованно сославшись на положения ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ, отказал в этой части.
Поэтому взыскание с потребителя десятикратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества, независимо от величины причиненных убытков, представляется противоречащим здравому смыслу и новому договорному праву России. (ст. Б.Сейнароева, В ВАС № 6 2000)
Кроме того. Если я правильно понимаю, это организационное постановление, предписывающее, что нужно сделать.
... Совет Министров СССР постановляет:
Осуществить следующие дополнительные меры по упорядочению, сокращению числа и повышению экономической обоснованности санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям.
По снабжению электрической и тепловой энергией
10. Повысить ответственность энергоснабжающих организаций за ... установив, что: ...
В том числе на основании этого Постановления были приняты Правила пользования э/энергией, где в том числе были штрафы. Затем эти правила были отменены по мотиву несоответствия ГК РФ. Соответственно, и подобный размер штрафа тоже был признан несоответствующим ГК.
Думаю, надо бить на это.
+ нарыла одно дельце:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2000 г. Дело N КГ-А41/5756-00
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" предъявило иск к Муниципальному предприятию Производственно - техническое объединение городского хозяйства г. Химки о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 101523057 руб. 93 коп., пени за просрочку платежа 16794962 руб. 81 коп. за период с октября 1997 года по январь 2000 года.
Что касается суммы 47849832 руб. 52 коп., исчисленной с применением 10-кратного тарифа за превышение потребления ответчиком энергии сверх установленных величин, суд, обоснованно сославшись на положения ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ, отказал в этой части.
#4
Отправлено 12 May 2004 - 15:42
На самом деле, это просто в совдеповские годы был такой юридико-технический стиль. Норма действующая, Верховный суд это дважды подтвердил. Именно на это решение арбитражные суды часто ссылаются. То дельце, что нарыла Том Сойер, единственное - где суд принял решение в пользу потребителя.Кроме того. Если я правильно понимаю, это организационное постановление, предписывающее, что нужно сделать.
Другое дело, что этот штраф должен быть предусмотрен в самом договоре энергоснабжения, так как "законной неустойкой" он не является. Но, насколько я в курсе, в большинстве АО-энерго, в том числе и в Мосэнерго, этот штраф предусмотрен в договоре энергоснабжения, не так ли NOWATOR?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
