Сообщений в теме: 12

[Bitruchi]

ситуация: при изъятии з/у для государственных нужд была проведена оценка размера убытков владельцам (садоводам, имеющим право пож-насл. владения), в частности садоводу Ш. было посчитано 130 369 руб., указанная сумма была ему нами (управлением по строительству федеральной дороги) выплачена.
Садовод Ш. с этой суммой не согласился, обосновав это тем, что ему не был оценен фундамент.
Мы обратились к оценщику с этим вопросом, на что он ответил, что ему на фундамент не представили документы, в частности технический паспорт, а без него он не мог оценить данный объект.
Далее, гражданин Ш подал в суд на Управление дорог, представил свой оценочный отчет и потребовал выплатить ему еще 130 000 руб. Суд решил дело в его пользу, посчитав что непредоставление тех. паспорта не является причиной для недооценки, что Управление дорог, а не оценщик несет ответственность за достоверность оценки размера убытков. Хотя этот самый оценщик в судебном заседании подтвердил, что он оценку выполнил не полностью, и не испрашивал недостающих документов ни устно ни письменно.
Мы выплатили гр. Ш. сумму по исполнительному листу.
Мой вопрос: можно ли подать в суд на оценщика за недостоверно выполненную работу, за убытки по основаниям ст.24.6 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или имущественный вред, причиненный третьим лицам вследствие использования итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подписанном оценщиком или оценщиками, подлежат возмещению в полном объеме за счет имущества оценщика или оценщиков, причинивших своими действиями (бездействием) убытки или имущественный вред при осуществлении оценочной деятельности, или за счет имущества юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор.
В нашем случае это убытки которые мы понесли в следствии того, что он в свое время не досчитал, финансирование на этот объект строительства из бюджета уже закрыто, и на сегодняшний день пришлось изыскать дополнительные средства для возмещения этого ущерба гражданину Ш.
Однако я сомневаюсь, что наши убытки подпадают под определение убытков в ГК...

Прошу обратить внимание, на то, что мы не имеем цель ущемить права граждан при изъятии у них участков, а то сейчас меня как обычно обвинят во всех смертных грехах.

[repacum]

Однако я сомневаюсь, что наши убытки подпадают под определение убытков в ГК...

В чем убытки управления дорог в данном случае заключаются? Каков их размер и состав?

Ш подал в суд на Управление дорог

Предлагаю всем подать на управление в суд, почему дороги в таком безобразном состоянии?

а то сейчас меня как обычно обвинят во всех смертных грехах.

+обвиняю Вас во всех грехах

[Bitruchi]

В нашем случае это убытки которые мы понесли в следствии того, что он в свое время не досчитал, финансирование на этот объект строительства из бюджета уже закрыто, и на сегодняшний день пришлось изыскать дополнительные средства для возмещения этого ущерба гражданину Ш.

вы предлагаете мне подать в суд на самих себя? мы и есть управление. а дороги - это беда, а мы сил не жалеем, чтобы их сделать лучше

каюсь каюсь, но прошу о помощи)

[repacum]

каюсь каюсь, но прошу о помощи)

Не получается Вам помочь, Вы на вопрос не ответили.

В нашем случае это убытки которые мы понесли в следствии того, что он в свое время не досчитал,

ИИиииииии???? Из чего складывается их стоимость (убытков)?

[nick_ruller]

В нашем случае это убытки которые мы понесли в следствии того, что он в свое время не досчитал, финансирование на этот объект строительства из бюджета уже закрыто, и на сегодняшний день пришлось изыскать дополнительные средства для возмещения этого ущерба гражданину Ш.

Мы обратились к оценщику с этим вопросом, на что он ответил, что ему на фундамент не представили документы, в частности технический паспорт, а без него он не мог оценить данный объект.

Вы до суда были согласны с позицией эксперта?

Далее, гражданин Ш подал в суд на Управление дорог

Я так понимаю Управление дорог позиция эксперта устраивала, при этом о недостатках оценки было известно еще до суда.

Так почему же вы не провели новую оценку стоимости з\у?

[Bitruchi]

каюсь каюсь, но прошу о помощи)

Не получается Вам помочь, Вы на вопрос не ответили.

В нашем случае это убытки которые мы понесли в следствии того, что он в свое время не досчитал,

ИИиииииии???? Из чего складывается их стоимость (убытков)?

во первых, как я уже сказала, я не уверенна что это убытки, а их стоимость складывается из 130 000 руб. бюджетных денег, которые на это не выделялись, мы вынуждены исполнить решение суда, но при этом, принимая во внимание специфику бюджетного финансирования, получается нецелевое расходование...
может быть я ошибаюсь, полагая, что оценщик в чем то виноват, т.к. он не сделал свою работу в полном объеме

nick_ruller я забыла важный момент -до суда эксперт пояснил, что ему не был представлен тех паспорт, который Истцом был изготовлен только через пол года после проведения оценки, т.е. на момент проведения оценки тех паспорта вообще в природе не было...
с позицией эксперта мы были не согласны, но что было делать? новую оценочную экспертизу мы не провели потому, что из бюджета на это средства не выделяются, кто должен был оплатить эту дополнительную экспертизу? и что делать, если таких зем участков участков боле 450?

Сообщение отредактировал Bitruchi: 04 April 2013 - 13:21

[nick_ruller]

новую оценочную экспертизу мы не провели потому, что из бюджета на это средства не выделяются

Вы все замыкаете на бюджет.
С Ваших слов виноваты все, но только не те, кто бюджет составлял.

[repacum]

во первых, как я уже сказала, я не уверенна что это убытки, а их стоимость складывается из 130 000 руб.

Нет, это не является убытками, которые управлению причинил оценщик.

[Bitruchi]

новую оценочную экспертизу мы не провели потому, что из бюджета на это средства не выделяются

Вы все замыкаете на бюджет.
С Ваших слов виноваты все, но только не те, кто бюджет составлял.

ну а что делать, если организация бюджетная
для меня главное - сделать так чтобы все было правильно. мне кажется что оценщик все таки неправильно и некорректно сделал свою работу, а как восстановить справедливость я не соображу

во первых, как я уже сказала, я не уверенна что это убытки, а их стоимость складывается из 130 000 руб.

Нет, это не является убытками, которые управлению причинил оценщик.

получается, ситуация не спорная?

[repacum]

получается, ситуация не спорная?

Одно скажу - эти 130 000 руб. Вы не получите с него.
Можно разницу в цене его работы взыскать, к примеру, за работу ему заплачено 100 рублей, а он сделал лишь 80% работы (фундамент же не оценивал, а деньги за оценку взял) - требуйте разницу. Или, если Вам пришлось нанимать другую компанию для оценки фундамента - эту сумму. Или, если понесли суд. издержки по вине этого оценщика (в виде оплаты услуг представителя истца или расходов истца на оценку стоимости фундамента) - требуйте их.
Но 130 000 руб. - это те деньги которые управление должно.

[nick_ruller]

ну а что делать, если организация бюджетная

Напишите жалобу на того, кто составлял бюджет.

Российские чиновники склонны проблемы от своей безграмотности переносить на обычных граждан.

[Bitruchi]

repacum, а это хорошая мысль, на нас возложили уплату 130 000 рублей, 30 из которых судебные расходы Истца, может хотя бы их взыскать)
а разница в цене его работы будет мизерная, рублей 400-500, несолидно совсем
но спасибо, я теперь понимаю, что не стоит подавать заведомо проигрышный иск!

nick_ruller, это не проблемы безграмотности, это проблемы несовершенства бюджетного законодательства
к примеру, мы должны на будущий год просчитать сколько мы потратим на телефонную связь и именно такую сумму нам выделит бюджет и именно ее мы должны освоить, не меньше не больше. это же маразм)

Сообщение отредактировал Bitruchi: 04 April 2013 - 16:40

[Filaret]

Убытками у вас могут быть лишь те расходы, которые вы дополнительно понесли в связи с самим фактом рассмотрения дела в суде.
А дополнительно выплаченная по решению суда сумма убытками являться не может, поскольку вы в любом случае должны были ее выплатить.

Сообщение отредактировал Filaret: 06 April 2013 - 14:03