ситуация следующая - женщина с двумя детьми - один на руках, второй рядом. Бывший муж нагоняет по пути следования. начинает кричать, оскорлять женщину и детей. Находится от женщины в очень близком расстоянии - менее вытянутой рукой.
В результате не выдержав - женщина осуществляет один удар по лицу ГАЗЕТОЙ.
Имеется видео по данному эпизоду - на видео видно, что мужчина поворачивает резко голову вправа, будто его наковальней ударили. Газета на видео так же видна. При этом он не отстает от женщины - на видео видно руки в кулаке и он продолжает ее зажимать, хотя она пытается от него уйти.Но он продолжает с ней скандал с осокорблениями. На видео нет того, чтобы он хотя бы схватился за щеку.
В результате этот мужчина подает заявление в мировой суд по ст.116 УК РФ и указывает, что ему были причинены иные насильственные действия, которые причинили ему физическую боль.
Какие варианты в данном случае можно ожидать? или все таки есть вариант оправдания?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 02 April 2013 - 03:25
Ну если его ударили газетой по левой щеке, то по правой нужно было приложиться книгой...
Экспертиза что скажет, то и будет в решении.
Экспертиза что скажет, то и будет в решении.
#3
Отправлено 02 April 2013 - 10:54
Пусть мирится с б.мужем, в противном случае будет иметь судимость+штраф а дети судимую маму, что отрицательно скажется в дальнейшем.
#4
Отправлено 03 April 2013 - 17:23
Имхо, в случае с ударом газетой можно вспомнить про малозначительность...Пусть мирится с б.мужем
#5
Отправлено 03 April 2013 - 17:56
В зависимости от заключения СМЭ, может в газету газовый ключик был завернутв случае с ударом газетой можно вспомнить про малозначительность...
#7
Отправлено 03 April 2013 - 19:32
А, ну да, как в старом детском анекдоте про Вицина, Никулина и Моргунова: "...а в газетке ломик был!"В зависимости от заключения СМЭ, может в газету газовый ключик был завернутв случае с ударом газетой можно вспомнить про малозначительность...
#8
Отправлено 04 April 2013 - 02:18
В англосаксонской практике насколько мне известно, есть такое понятие как hate speech (язык вражды) и действия мужчины при определенном подходе можно классифицировать как проявление агрессии. Но объективно - неправа женщина, так как любое насилие является более серьезным нарушением чем не насильственная агрессия или психологическое давление и мужчина в качестве самозащиты имел полное право ударить обратно.
Сообщение отредактировал Cubic01: 04 April 2013 - 02:19
#9
Отправлено 04 April 2013 - 12:28
Вы уверены, что "обратный удар" - это всегда самооборона?мужчина в качестве самозащиты имел полное право ударить обратно
#10
Отправлено 04 April 2013 - 19:46
Нет, в данном конкретном случае это лишь довод основанный на описании событий. В моем понимании если на человека нападают - он имеет право на превентивные действия для предотвращения дальнейшей агрессии.Вы уверены, что "обратный удар" - это всегда самооборона?мужчина в качестве самозащиты имел полное право ударить обратно
Сообщение отредактировал Cubic01: 04 April 2013 - 19:48
#11
Отправлено 07 April 2013 - 04:00
Если посмотреть историю того, какие действия совершает даный мужчина на протяжении года, то можно прийти у выводу, что он немного не в себе.
В данном случае при рассмотрении данного эпизод - видео снималось сожительницей из машины. На видео видно, что он догоняет свою бывшую жену, видно что он пытается отойти от него. По моему мнению, тут явно подстава.
В отношении данного мужчины возбуждено уголовное дело по 117 за истязания пасынка, возбуждено уголовное в порядке частного обвинения по 116 за побои жены, за 1 год привлекался 3 раза к административной ответственности.
Получается если женщина защищала своего ребенка, пыталась уйти в сторону с целью избежть конфликта, который не она устраивала и в итоге ударила газетой, то она по нашим законам виновна. а когда мужчина 4 года издевается над женщиной и детьми - то он герой.
Заключения СМЭ нет. следов нет.
В данном случае адвокат этого мужчины предлагает только один вариант - либо она подписывет примирительное соглашение в части обвинения мужа, и он в ответ не имеет претензий за удар газетой, либо будет рассматриваться два дела в разных городах.
В данном случае при рассмотрении данного эпизод - видео снималось сожительницей из машины. На видео видно, что он догоняет свою бывшую жену, видно что он пытается отойти от него. По моему мнению, тут явно подстава.
В отношении данного мужчины возбуждено уголовное дело по 117 за истязания пасынка, возбуждено уголовное в порядке частного обвинения по 116 за побои жены, за 1 год привлекался 3 раза к административной ответственности.
Получается если женщина защищала своего ребенка, пыталась уйти в сторону с целью избежть конфликта, который не она устраивала и в итоге ударила газетой, то она по нашим законам виновна. а когда мужчина 4 года издевается над женщиной и детьми - то он герой.
Заключения СМЭ нет. следов нет.
В данном случае адвокат этого мужчины предлагает только один вариант - либо она подписывет примирительное соглашение в части обвинения мужа, и он в ответ не имеет претензий за удар газетой, либо будет рассматриваться два дела в разных городах.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
