Сообщений в теме: 5

[вессон]

Доброго времени, форумчане.
Прошу прояснить ситуацию с попытками изменения уголовного законодательства, предпринятыми в последние полгода-год. В новостях активно муссировалась тема о том, что на рассмотрение законодателя были направлены предложения дать потерпевшим право высказать свое мнение по потенциальному УДО преступника и таким образом повлиять на смягчение наказания.
В случае когда преступник отказывается от вины, отказывается возмещать ущерб - вполне себе здравоосмысленное предложение.

Как обстоят дела с воплощением таких законодательных инициатив на практике? Оформлены в виде законов или отклонены?

[Эдя]

ничего не понял

[Dachnik]

Впервые слышу, но тем не менее тема достойна быть перенесена в "Чавойту".

[вессон]

В Госдуме начинается обсуждение законопроекта, который должен защитить права и законные интересы пострадавших от преступлений.

Как ни странно, прав у пострадавшего от преступных действий меньше, чем у самого преступника. Например, осужденный имеет право участвовать в судебном разбирательстве и с помощью адвоката добиваться смягчения приговора. Он может знакомиться с материалами, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять оправдательные документы.

А потерпевший вообще не включен в число тех, кто вправе участвовать при разрешении дела. Право на его участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора обидчику, также не предусмотрено. А это несправедливо. Ведь потерпевшие имеют личную заинтересованность, связанную с защитой своей безопасности от угроз со стороны осужденного или возмещения ущерба.
http://www.rg.ru/2013/01/24/udo.html

Сообщение отредактировал вессон: 04 April 2013 - 20:35

[scorpion]

Ведь потерпевшие имеют личную заинтересованность, связанную с защитой своей безопасности от угроз со стороны осужденного или возмещения ущерба.
http://www.rg.ru/2013/01/24/udo.html

Очередная муйня. О каких угрозах речь? Говорить о возмещении ущерба после нескольких лет отсидки уже бессмысленно.

Да и терпила врядли захочет ехать на суд в другую губернию

[shpilman]

не будет такого закона, комитет по законотворчеству (или как он там правильно называется) зарубил на корню эти попытки принятия указанного закона. Вот представляете приезжает терпила в зону, администрация пишет ему характерристику, вину осознал встал на путь исправления и т.д., но у терпилы вопрос а чегой то парень иску мою не погасил, я против УДО, а парень со своей зоновской зарплаты отчисляет по 100 рублей потому как зарплата всего 250)))) и что ходатайства теперь не удовлетворять. Этот закон бред сивой кобылы или приезжает какая ни то тетка терпила которая посадила своего мужа за изнасилование (бывают такие случаи) так она прекрасно понимает, что если ее благоверный выйдет, то он придет к ней домой жить где прописан и спасибо не скажет. Так вот естественно она будет против УДО, дабы отсрочить максимум эту счастливую встречу. Просто терпилы в этом случаи начнут злоупотреблять, появиться новая коррупционная тема и все.