Сообщений в теме: 6

[Грин]

Приветствую. Кому не затруднительно, оцените плз ситуацию и вариант ее решения.

Ситуация: Общество «А» поставляет Обществу «Б» оборудование, Общество «Б» ищет клиентов и перепродает оборудование клиентам. С целью предоставления клиентам Обществом «Б» демонстрационного оборудования (в пользование клиенту с целью принятия им решения о возможности приобретения), Общество «А» хочет продавать Обществу «Б» такое демо-оборудование, но при этом обязать Общество «Б» использовать это демо-оборудование только в целях предоставления его клиентам для тестирования, в первые 6 месяцев после получение, дальше Общество «Б» уже может использовать его на свое усмотрение. Демо-оборудование равноценно обычно поставляемому, но поставляется по меньшей, например, на 30% стоимости.

Моя задача: разработать под это договор, чтобы обязать или, хотя бы, мотивировать Общество «Б» использовать демо-оборудование именно так, как предполагается (а не продать, к примеру, до истечение 6 мес).

Учитывая то, что оборудование передается Обществу «Б» в собственность, запретить его продать сразу же мы ему не можем. Вводить штрафы за то, как Общество «Б» распорядится своей собственностью тоже сомнительно. Думаю сделать так: Указать в договоре, что Общество «Б», заказывая демо-оборудование, обязуется в срок не менее шести месяцев с даты его получения использовать это демо-оборудование в обозначенных целях. Так же указать, что данное оборудование поставлено со скидкой. Т.е. помимо поставки создается еще одно обязательство: для Общества «Б» предоставлять оборудование клиентам для тестирования, за что Общество «А» «платит» этой суммой в размере 30% от стоимости оборудования. Исходя из этого прописать в договоре условие о том, что если Общество «Б» использует оборудование в иных целях (в т.ч. просто продает его до срока), то оно обязано выплатить Обществу «А» эти 30% стоимости, поскольку свое обязательство Общество «Б» не выполнило.

Оцените, плз, насколько такая схема жизнеспособна. Буду признателен, если кто подскажет идею чем еще можно мотивировать Общество «Б» в данной ситуации использовать оборудование в указанных целях.

[nick_ruller]

209 ГК Вам в помощь.

[Грин]

Я же написал, что Общество "А" не планирет ограничивать реализацию его права собственности, только потребует вернуть стоимость не оказанных ему услуг (30% скидка дается за то, что Общество "Б" будет передавать это оборудования клиентам для тестирования).

[nick_ruller]

только потребует вернуть стоимость не оказанных ему услуг

Как еще услуг?
Вы ДКП от ВОУ отличаете?

[Грин]

Предоставление оборудования для тестирования услуга? Услуга.
Общество "Б" обязуется предоставлять это оборудование для тестирования? Обязуется.
Т.е. обязуется оказать услугу, в качестве оплаты получая скидку в 30% от стоимости оборудования.
Услуга Обществом "Б" не оказана - стоимость услуги Общество "А" требует вернуть.
Ок, договор смешанный, выглядит необычно, но работать по нему, на мое мнение, возможно.

[nick_ruller]

Ок, договор смешанный, выглядит необычно, но работать по нему, на мое мнение, возможно.

Ну так и работайте, никто не против.

[Kobra]

почему не передавать в собственность по истечение 6 месяцев и с доплатой 70%?