Сообщений в теме: 3

[Maria1987]

Добрый день!
Хотелось бы обсудить следующее.
Есть:
- зарегистрированный в Роспатенте лицензионный договор на право использования товарного знака между российской и иностранной компаниями;
- 3 незарегистрированных доп соглашения к нему с разными датами вступления в силу. Допсоглашения касаются, в основном, изменения порядка оплаты и суммы лицензионного вознаграждения, а также менялись банковские реквизиты.
.Требуется:
Зарегистрировать данные допы в Роспатенте.
Проблема:
Данные допы подписаны и предоставлены в банк как подтверждащие документы к паспорту сделки относительно давно и по сути своей являются уже исполненными.
Тем не менее патентный поверенный, который взялся зарегистрировать данные допы в Роспатенте, настаивает на внесении изменений в текст, касающихся, в основном юридической техники, как то:
1. Вместо слов "1. Изложить пункт 5 договора в следующей редакции......" предлагает прописать "Настоящим Стороны приняли решение внести изменения в пункт 5 лицензионного договора...Изложить изменения пункта 5 договора в новой редакции...: и т.п.
А также дополнить допы условиями о том, что

Остальные условия вышеуказанного Договора, незатронутые настоящим Соглашением, остаются неизменными, и Стороны подтверждают по ним свои обязательства.
Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности РФ и прилагается к лицензионному договору

Также в тексте подписанных допов не указано номера международной регистрации товарного знака и номера регистрации, присвоенной Роспатентом, а есть только реквизиты самого договора, т.е. доп соглашение № 1 от ____ к лицензионному договору на право использования товарного знака от ______.
.ПП мотивирует это тем, что в противном случае Роспатент может отказать в регистрации допов.
Вопрос:
Как можно внести изменения в данные допы и необходимо ли это делать вообще (по крайней мере касаемо требований о перефразировке пунктов и дополнения условиями, которые и так априори действуют).
Поскольку доп соглашения уже предоставлены в банк, по сути необходимо сделать еще одно доп соглашение, в котором указать, что в соответствии с тем, что такие-то доп соглашения требуют регистрации в роспатенте, необходимо внести в текст данных доп соглашения некоторые технические исправления, не касающиеся сути вопроса в целом, чтобы удовлетворить требования Роспатента (которых никто письменно не видел) и т.п. и т.д.
По мне - так ересь. Но если просто переподписать указанные допы в более "приемлемой" редакции возникает вопрос: а что если, при проведении налоговой или валютно проверки проверяющие запросят от банка копию предоставленного им доп соглашения и выявят несоответствия в текстовке. Там разбираться не станут, а сразу "впаяют" подлог документов.
Можно пойти другим путем - отправить допы как есть, дождаться отказа и на основании этого отказа внести изменения в текст (что не хотелось бы, т.к. связано с доп затратами денег и времени).
В общем, совсем меня ПП запутал, помогите, пож-та разобраться)))

[ВладимирD]

В Интеллектуальное

[Maria1987]

уже

[ляля]

ПП мотивирует это тем, что в противном случае Роспатент может отказать в регистрации допов

может отказать, а может и не отказать. ПП тем самым снижает Ваши риски получения отказа из-за такой фигни (и экономит Ваше время и деньги).

а что если, при проведении налоговой или валютно проверки проверяющие запросят от банка копию предоставленного им доп соглашения и выявят несоответствия в текстовке. Там разбираться не станут, а сразу "впаяют" подлог документов.

Если банк у Вас изначально не задался вопросом отсутствия печати регистрации дополнительного соглашения в ПВ, то стоит ли бояться остальных проверок?

И да, я думаю, что со специалистами банка Вы можете договориться о замене текстовки допов после регистрации в Роспатенте. Суть то для паспорта сделки не поменяется, правильно?