Уважаемые!
Помогите разобраться с ситуацией.
Административным органом вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
В постановлении указана статья, но не указан размер штрафа, но размер штрафа должен был установить административный орган.
Просмотрел судебную практику ничего похожего не встретил.
Что можно выжать из этой ситуации?
|
|
||
|
|
||
В постановлении об административном правонарушении не указан размер штрафа.
Автор Nik22, 13 Apr 2013 10:10
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 13 April 2013 - 10:27
Постановление не исполнимо. Сидите ровно.Что можно выжать из этой ситуации?
#3
Отправлено 13 April 2013 - 10:42
Спасибо!
Я направил в арбитраж заявление об отмене постановления и предписания. Главное, для нас отменить предписание. А есть ли смысл заявлять в суде о выше указанных недостатках, если не известно какое решение будет принято?
Меня еще смущает тот факт, что само постановление изготовлено на двух листах. Подписи и печать находятся на втором листе, а сама информация о штрафе должна быть на первом листе. Боюсь, что надзорный орган может дополнить постановление.
Я направил в арбитраж заявление об отмене постановления и предписания. Главное, для нас отменить предписание. А есть ли смысл заявлять в суде о выше указанных недостатках, если не известно какое решение будет принято?
Меня еще смущает тот факт, что само постановление изготовлено на двух листах. Подписи и печать находятся на втором листе, а сама информация о штрафе должна быть на первом листе. Боюсь, что надзорный орган может дополнить постановление.
#4
Отправлено 13 April 2013 - 12:00
В абитраже не силен, но по общим принципам как бы не может. Предписание кто выдавал?Боюсь, что надзорный орган может дополнить постановление.
#5
Отправлено 13 April 2013 - 12:35
Предписание выдавал этот же орган, что и постановление.
Может в судебном заседании указать, что постановление не исполнимо, чтобы этот факт был зафиксирован в протоколе судебного заседания?
Чтобы потом, вне зависимо от исхода дела, можно было не исполнять постановление.
Может в судебном заседании указать, что постановление не исполнимо, чтобы этот факт был зафиксирован в протоколе судебного заседания?
Чтобы потом, вне зависимо от исхода дела, можно было не исполнять постановление.
#7
Отправлено 13 April 2013 - 22:59
Может и мне тогда спросить... А то я засомневалась.
Итак, человека привлекают по ст 12.17. судья в мотивировочной части пишет: " мировой судья считает возможным назначить ХХХ наказание в виде лишения права управления ТС в минимальном размере один месяц, согласно санкции КоАП РФ, учитывая совершение им одновременно четырёх административных правонарушений"
Буквально одну строчку спустя "суд постановил « назначить ХХХ административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей»
Что-то я подозреваю, что это не есть хорошо для постановления
Жалобу написала. Жду последнего дня обжалования, а то был уже аналогичный случай - судья вышла из положения, написав определение об устранении описки. 
В последний день обжалования, надеюсь, не случится такого.
Ну так вот, суть вопроса: есть у кого-нибудь практика по отмене таких постановлений? Или кто как использует подобного рода описки? Я сослалась на то, что суд формально отнёсся не только к рассмотрению дела в нарушение ст 24.1, но и к написанию самого постановления, скопировав его из непонятно каких источников (там ещё и фамилия ЛВОК пару раз не верно указана, явно копирнуто Постановление по ранее рассмотренному делу). Есть конечно, и по существу замечания, но интересует ваше мнение именно по этому вопросу. Спасибо.
Итак, человека привлекают по ст 12.17. судья в мотивировочной части пишет: " мировой судья считает возможным назначить ХХХ наказание в виде лишения права управления ТС в минимальном размере один месяц, согласно санкции КоАП РФ, учитывая совершение им одновременно четырёх административных правонарушений"
Буквально одну строчку спустя "суд постановил « назначить ХХХ административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей»
Что-то я подозреваю, что это не есть хорошо для постановления
Жалобу написала. Жду последнего дня обжалования, а то был уже аналогичный случай - судья вышла из положения, написав определение об устранении описки. В последний день обжалования, надеюсь, не случится такого.Ну так вот, суть вопроса: есть у кого-нибудь практика по отмене таких постановлений? Или кто как использует подобного рода описки? Я сослалась на то, что суд формально отнёсся не только к рассмотрению дела в нарушение ст 24.1, но и к написанию самого постановления, скопировав его из непонятно каких источников (там ещё и фамилия ЛВОК пару раз не верно указана, явно копирнуто Постановление по ранее рассмотренному делу). Есть конечно, и по существу замечания, но интересует ваше мнение именно по этому вопросу. Спасибо.
#8
Отправлено 15 April 2013 - 08:47
не 100% отмена.
Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибокСтатья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
обжалование возможно только с постановлением.
Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибокСтатья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
обжалование возможно только с постановлением.
