Сообщений в теме: 14

[Viktor-Vahtin]

Добрый день!

Хочу выложить на суд общественности исковое заявление к страховой компании и непосредственно к причинителю вреда.

Занимаюсь лично и раньше с данной категорией суд. дел не сталкивался.
Но, как говорится, и мое время настало.

Если будут замечания, буду рад.

Спасибо.
С уважением.

Прикрепленные файлы

•  исковое заявление 1.docx   60.09К   264 скачиваний

[Codename47]

Вы над сотрудниками суда поиздеваться решили?
Замечания: 1. сократите иск до 2 страниц, оставив факты. Законы судья и без Вас знает.
2. Разбейте на два иска к СК и виновнику - взыщите больше адвокатских

[Viktor-Vahtin]

Вы над сотрудниками суда поиздеваться решили?

Нет, такой задачи не стояло

Разбейте на два иска к СК и виновнику - взыщите больше адвокатских

Процесс затянется мне кажется.

без Вас знает

не уверен, особенно в деревнях с этим сложно.

Спасибо.

[Практик страхования]

Вы над сотрудниками суда поиздеваться решили?
Замечания: 1. сократите иск

Согласен с коллегой.

Как получили сумму недоплаты со страховой в размере 32743 руб. 18 коп. при вычитании из 120000 руб. (лимита по ОСАГО для этого случая) 87256 руб. 18 коп. (суммы страховой выплаты)?
Кстати, у причинителя вреда ДГО не было? Узнайте.
Насчет требований о взыскании с СК стоимости оценки сверх лимита - вопрос спорный. На мой взгляд, это никакие не судебные расходы, а реальные затраты истца, поэтому входят в лимит. Соответственно, предъявлять их нужно второму ответчику.
Ну и под вопросом - МРТ это в рамках ОМС или нет? В каждом субъекте свои положения на сей счет. Хотя есть и единая федеральная программа.


Непонятно и как вышли на 79686 руб. 96 коп. при вычитании из 399686 руб. 95 коп. (стоимость ремонта согласно оценке истца) 120000 руб.?
Правда, сумма госпошлины по требованиям к причинителю вреда у Вас все равно правильная )) Только с чего решили платить 200 руб. по моральному вреду, если был вред здоровью?
Кстати, сравнивали стоимость ремонта без учета износа с доаварийной стоимостью авто? Экономическая полная гибель там не наступила?

Сообщение отредактировал Практик страхования: 18 April 2013 - 14:38

[Viktor-Vahtin]

Более того, если разделять иски, то исковое к виновнику ДТП придется подавать по месту его жительства.
А это ух как не удобно

[Практик страхования]

не уверен, особенно в деревнях с этим сложно.

Тогда думаете, что про штраф за Вас сами в суде додумают?

Более того, если разделять иски, то исковое к виновнику ДТП придется подавать по месту его жительства.
А это ух как не удобно

У Вас к нему требования и по причинению вреда имуществу, и по здоровью. Что смущает в таком случае?

[Viktor-Vahtin]

С суммами сейчас разберусь. Спасибо.

У Вас к нему требования и по причинению вреда имуществу, и по здоровью.

Требования по причинению вреда имуществу. + моралка.
По причинению вреда здоровью нет. по здоровью только к страховщику.

С уважением.

[Практик страхования]

Требования по причинению вреда имуществу. + моралка.

Ну а моралка-то откуда здесь взялась?
Сами ж пишите

поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

а вот это по требованиям к физику лишнее

был вынужден приезжать

Отсутствие автомобиля лишило Истца возможности свободно перемещаться

равно как по требованиям к СК

Поэтому компенсация морального вреда должна быть сведена к сумме, достаточной для привлечения общественного внимания, что будет являться предупреждением новых нарушений со стороны Страховщика.

Сообщение отредактировал Практик страхования: 18 April 2013 - 15:08

[Viktor-Vahtin]

Так-так, я немного заплутал.

Было дтп, есть потерпевший. ему причинен вред здоровью, который квалифицирован как легкий.
Расходы на лечение (на приобретение и обследования) малы, всего 3 500р.
Соответственно, я эти расходы предъявляю к страховщику в силу Правил страхования, после его отказа к выплате.
К физику я же предъявляю требования о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда жизни и здоровью.

С уважением.

[Практик страхования]

Так-так, я немного заплутал.

К физику я же предъявляю требования о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда жизни и здоровью.

Сами себе же по сути отвечаете. С отдельным иском к причинителю вреда Вы также можете обратиться по своему месту жительству, так как помимо требований по ущербу имуществу у Вас и вред здоровью есть. Вот если бы последнего не было, то уже в суд по месту жительства ответчика - физика.
Но не хотите разбивать дело на два иска, не делайте этого, никто ж не заставляет

Простите за вопрос, коллега, но Вы точно самостоятельно сможете "потянуть" это дело: с двумя ответчиками, с вредом и по имуществу и по здоровью, на приличные денежные суммы?
Это же Ваше личное дело? Поэтому Вы положились на "суд общественности"?

Сообщение отредактировал Практик страхования: 18 April 2013 - 18:47

[Viktor-Vahtin]

Простите за вопрос, коллега, но Вы точно самостоятельно сможете "потянуть" это дело: с двумя ответчиками, с вредом и по имуществу и по здоровью, на приличные денежные суммы?

Вопрос хороший. Ответ:да и не то, чтобы потяну, а вытяну.
Опыта просто в данной категории нет, поэтому и возникают вопросы определенного характера.

[Практик страхования]

Опыта просто в данной категории нет

О чем и речь. Это ни в коей мере не в укор Вам - я, к примеру, не занимаюсь налоговыми делами, жилищными и многими другими по той же причине.
Понятно, что опыт - дело наживное. Просто одно дело, если бы Вы начинали с иска по УТС в рамках ОСАГО на двадцать тысяч, и здесь.
Я, знаете, сколько насмотрелся на дела, когда представители истцов "не в теме". Их клиентов просто жалко.

Сообщение отредактировал Практик страхования: 18 April 2013 - 19:01

[Viktor-Vahtin]

Я, знаете, сколько насмотрелся на дела, когда представители истцов "не в теме". Их клиентов просто жалко

Согласен полностью с Вами.
Однако, тут дело такое.
Потерпевший - мой отец.
Виновник - отморозок полный.

Спасибо за конструктивную критику и дельные советы в этой области.

[Практик страхования]

Однако, тут дело такое.

Понятно. Кстати, практика Ступинского суда, о которой спрашивали в другой теме, к этому делу относится?
Удачи!
И еще скажу Вам: вряд ли ли страховая при таких суммах будет конструктивно оспаривать размер ущерба - в пределах лимита им все равно заплатить придется. Но причинитель вреда может нанять юриста, у которого (возможно) опыта будет больше, чем у Вас по такого рода делам. А тот может и судебку назначить нужным экспертам, и вообще. Так что имейте такой вариант развития события в виду. Я не просто так говорю - сам неоднократно выступал на стороне причинителей вреда и сбивал суммы по максимуму.

ПыСы. Объем иска обязательно сократите!

Сообщение отредактировал Практик страхования: 18 April 2013 - 21:55

[Viktor-Vahtin]

Кстати, практика Ступинского суда, о которой спрашивали в другой теме, к этому делу относится?

да, конечно.
Исходя из актов, которые там опубликованы, никто из истцов не заявлял требования в, основанные на Постановление Пленума ВС РФ по ЗоЗПП.

Но причинитель вреда может нанять юриста, у которого (возможно) опыта будет больше, чем у Вас по такого рода делам.

Это его право. будем "биться" Мы уже столько проделали и столько времени потратили, что отступать нельзя.
Как говорили: "Отступать некуда. Позади Москва."

Удачи!

Благодарю.