Сообщений в теме: 12

[zds]

автомобиль был передан по договору аренды (с правом арендатора обращаться в СК и получать страховку) и доверенности.
после ДТП, арендатор обратился в СК. заявление писал от своего имени. СК не выплатила страховое возмещение
может ли собственник подать исковое заявление на СК вместо арендатора по выплате страхового возмещения? или только заявитель может?
заранее спасибо за ответы

[duke777]

СК не выплатила страховое возмещение

причина не выплаты-ненадлежайший заявитель?

[CAN]

Какой вид страхования то?

[zds]

ОСАГО
причина не выплаты - отсутствовал контакт между ТС

[duke777]

отсутствовал контакт между ТС

идите уж в суд. Тут без вариантов

[zds]

отсутствовал контакт между ТС

идите уж в суд. Тут без вариантов

я понимаю что в суд. просто арендатор ЮЛ, а в арбитраж идти не хочется. может ли собственник подать иск от себя в суд общей юрисдикции, при том что заявление на страх.возмещение подавал арендатор?

[Pastic]

может ли собственник подать иск от себя в суд общей юрисдикции, при том что заявление на страх.возмещение подавал арендатор?

Собственнику ущерб причинен? Причинен. Так какие могут быть сомнения?
Обязательного досудебного порядка по ОСАГО законом не предусмотрено.

[zds]

может ли собственник подать иск от себя в суд общей юрисдикции, при том что заявление на страх.возмещение подавал арендатор?

Собственнику ущерб причинен? Причинен. Так какие могут быть сомнения?
Обязательного досудебного порядка по ОСАГО законом не предусмотрено.

сомнения в том, что заявление в СК подавал не собственник, а арендатор от своего имени и претензию тоже писал арендатор в надежде на до судебное урегулирование спора. не скажет СК, что т.к. заявления от собственника не было, то и обязательств перед ним нет?
и еще вот это смущает:
Статья 956. Замена выгодоприобретателя
Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

[Pastic]

т.к. заявления от собственника не было, то и обязательств перед ним нет?

обязательства возникают у страховщика из факта страхового случая, а не из факта обращения.

и еще вот это смущает: Статья 956. Замена выгодоприобретателя

выгодоприобретатель - собственник, а арендатор - только его представитель, если действует на основании доверенности или вообще никто, если пытается получить страховое возмещение от собственного имени.

[Concrescere]

выгодоприобретатель - собственник, а арендатор - только его представитель, если действует на основании доверенности

А если арендатор действует именно на основании договора аренды (согласно которому он должен ремонтировать автомобиль за свой счет и вернуть автомобиль из аренды в том же состоянии, в котором получил его в аренду)?

Правила ОСАГО допускают наличие права на выплату не у собственника, а у иного лица:


61. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

Статья 956. Замена выгодоприобретателя

Исходите из того, что арендатор обращался в СК именно на основании доверенности (то есть от имени собственника).

Ведь такое полномочие указано не только в договоре, но и в доверенности, я правильно понял?

[Pastic]

А если арендатор действует именно на основании договора аренды (согласно которому он должен ремонтировать автомобиль за свой счет и вернуть автомобиль из аренды в том же состоянии, в котором получил его в аренду)?

договор аренды определяет взаимные права и обязанности собственника и арендатора и никаким образом не дает

право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица

[Concrescere]

А если арендатор действует именно на основании договора аренды (согласно которому он должен ремонтировать автомобиль за свой счет и вернуть автомобиль из аренды в том же состоянии, в котором получил его в аренду)?

договор аренды определяет взаимные права и обязанности собственника и арендатора и никаким образом не дает

право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица

Соглашусь, сэр.

Практика:

Скрытый текст

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N 18АП-4976/2008 по делу N А07-5003/2008



... Кроме того, истцом не представлено доказательств, что он является потерпевшим в смысле, определенном ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть лицом, имуществу которого был причинен вред. Так, в соответствии с договором аренды транспортного средства от 01.04.2007 N УНХ/р/4-1/2/3108/07/АДМ, истец в период с 01.04.2007 по 31.12.2007 являлся арендатором автомобиля НЕФАЗ 5299, государственный номер С335ЕВ02 (л.д. 7 - 11). Согласно справке о ДТП автомобиль НЕФАЗ 5299, государственный номер С335ЕВ02, принадлежит ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" - арендодателю по договору от 01.04.2007 N УНХ/р/4-1/2/3108/07/АДМ (л.д. 14 - 16). Доказательств того, что поврежденный автобус на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности или ином вещном праве истцу материалы дела не содержат. Также истцом не представлено и доказательств того, что собственник автобуса уступил ему право требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, истец, не являясь потерпевшим, в силу п. 3 ст. 931 ГК РФ, не является и выгодоприобретателем по договору обязательного страхования, заключенного между ответчиком и Шредер Л.Я., а потому не вправе требовать от страховой компании возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.
...

Хотя для страхования имущества (а не ответственности) вполне можно говорить о наличии у арендатора интереса в сохранении арендуемого имущества, то есть арендатор вполне может быть выгодприобретателем по договору страхования и иметь "право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица" именно в силу наличия договора аренды.

Но здесь страхование ответственности, поэтому возражения снимаю.

[Димсон С.]

Хотя для страхования имущества (а не ответственности) вполне можно говорить о наличии у арендатора интереса в сохранении арендуемого имущества, то есть арендатор вполне может быть выгодприобретателем по договору страхования и иметь "право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица" именно в силу наличия договора аренды. Но здесь страхование ответственности, поэтому возражения снимаю.

А если предположить, что и полис КАСКО имеется у условно потерпевшего? Страховщик, возместивший убытки арендатору, не сможет в порядке суброгации реализовать требование и стрясти денежку с СК условно причинителя?

"Мёд - это очень странный предмет, он если есть...то его сразу нет" (с)

Сообщение отредактировал Димсон С.: 08 May 2013 - 02:53