Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Статья 159.3 УК РФ судебная практика

были ли у кого-нибудь случаи?

Сообщений в теме: 6

#1 melnikoff84

melnikoff84
  • ЮрКлубовец
  • 200 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2013 - 13:38

Уважаемые коллеги-адвокаты!
Обращаюсь к Вам с вопросом. Есть у кого-нибудь из вас приговоры по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ? Речь идет о мошенничестве с использованием пластиковых карт. Статья новая (в связи с изменениями в УК, вступившими в силу с 1 января 2013 г.), поэтому и возникает такой вопрос. Сейчас у меня в производстве дело как раз в отношении ребят, которые занимались хищением денег при помощи пластиковых карт. Однако, следствие пока квалифицирует его действия по ч. 3 т. 158 УК РФ. В этой связи вопрос - сколько Реально дают суды по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ? Если кто-нибудь будет так добр, что пришлет приговор по аналогичному делу было бы вообще замечательно. Меня не интересуют данные ваших доверителей (их можно зарисовать дабы соблюсти адвокатскую тайну). Меня интересует, как суды реагируют, какие решения принимают именно в отношении этой статьи УК. Спасибо.
  • 0

#2 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2013 - 14:31

Реально дают суды по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ?


Статье всего четыре месяца, врядли хотя бы один приговор по ней уже засилен.

Сообщение отредактировал scorpion: 26 April 2013 - 14:31

  • 0

#3 melnikoff84

melnikoff84
  • ЮрКлубовец
  • 200 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2013 - 15:18

Ну если не засилен, может хотя бы постановлен в первой инстанции. Просто вот я сейчас думаю. Напрашивается идея просить о переквалификации его действий с ч. 3 ст. 158 на ч. 2 ст. 159.3 По идее, чисто исходя из санкций статьи лучше бы 159.3, ибо срок максимальный по второй части вроде как меньше, но вот как реально себя суды ведут? тут не навредить бы человеку.
  • 0

#4 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2013 - 15:23

Напрашивается идея просить о переквалификации его действий с ч. 3 ст. 158 на ч. 2 ст. 159.3


Какие основания?
  • 0

#5 melnikoff84

melnikoff84
  • ЮрКлубовец
  • 200 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2013 - 15:44

Основания - сама фабула дела. Существовала организованная группа людей, которые занимались изготовлением скиммеров (накладок, считывающих информацию с пластиковых карт в банкоматах), считыванием пин-кодов, изготовлением поддельных пластиковых карт и последующим обналичиванием денег с использованием поддельных пластиковых карт.
  • 0

#6 melnikoff84

melnikoff84
  • ЮрКлубовец
  • 200 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2013 - 16:55

Кроме того, еще ходит молва о том, что по ч. 3 ст.. 158 сроки наказания дают меньше чем по ч. 3 ст.. 159 УК РФ
  • 0

#7 Змейго Рыныч

Змейго Рыныч
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 71 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2013 - 17:15

Ну, из Вашей фабулы мошенничества как раз и не видно. Вот если бы при обналичивании денег жулики вводили в заблуждение работника банка или там магазина - тогда мошенство в чистом виде. А если снимали деньги в банкомате - 158-я.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных