Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Основание иска в споре по договору строительного подряда?

изменение основания иска прекращение производства

Сообщений в теме: 3

#1 cons

cons
  • ЮрКлубовец
  • 256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 April 2013 - 22:49

Уважаемые коллеги, мне ли одному кажется, что Президиум ВАС написал какую-то чушь в своем постановлении:
http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf, которое затем попало в обзор правовых позиций за декабрь 2012 года?


Тем более в связи с вот таким вот особым мнением по этому же делу:
http://kad.arbitr.ru...e dokumenty.pdf

Выходит, что такое обстоятельство, как сдача объекта заказчику не является существенным для спора.
И предъявление объекта для повторной приемки заказчику, при наличии решения, подтверждающего, что первоначальная приемка по каким-либо причинам не состоялась, по сути бессмысленно.
Не очень укладывается в голове, как в таком случае поступать подрядчику?

П.С. Тема близка к процессу, но строительный подряд, все же ближе как мне представляется.

Сообщение отредактировал cons: 30 April 2013 - 01:11

  • 0

#2 Sur&Adj

Sur&Adj
  • Старожил
  • 1166 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2013 - 15:11

cons, а почему не доплатили?
  • 0

#3 cons

cons
  • ЮрКлубовец
  • 256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2013 - 06:15

cons, а почему не доплатили?


Не "не доплатили". Расчетов не было вообще - отсутствует финансирование.

Не очень понимаю, какое это может иметь отношение к вопросу?
  • 0

#4 Sur&Adj

Sur&Adj
  • Старожил
  • 1166 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2013 - 02:29


cons, а почему не доплатили?

Не "не доплатили". Расчетов не было вообще - отсутствует финансирование.

угу, понятно... вы уже ответили...
...отсутствует финансирование....
я подумал, что что-то не доделано или не устраивает заказчика...

Не очень понимаю, какое это может иметь отношение к вопросу?


такое:
...Исходя из правовой конструкции договора подряда, само по себе выполнение подрядчиком предусмотренных им работ не создает обязанности заказчика оплатить эти работы до тех пор, пока они ему надлежащим образом не сданы....
Оформляемый по результатам исполнения договоров подряда акт сдачи-приемки подтверждает два обстоятельства: факт выполнения подрядных работ и факт их сдачи подрядчиком заказчику...- после чего д.б. произведена оплата...
А вам не подписывают акт приёмки и не доплачивают...

Тогда, наверное, вам надо спросить так:

Не очень укладывается в голове,, как в таком случае поступать подрядчику, если отсутствуют финансы у заказчика (и он всем должен)...


Сообщение отредактировал Sur&Adj: 27 May 2013 - 02:34

  • 0



Темы с аналогичным тегами изменение основания иска, прекращение производства

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных