Как думаете, является ли такое указание законным и будет ли основанием к отмене кассационного определения суда?
при новом рассмотрении дела был назначен реальный срок лишения свободы.
Сообщение отредактировал Rourke: 29 April 2013 - 23:04
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#1
Отправлено 29 April 2013 - 23:04
Отменяя приговор суда, которым за уклонение от уплаты налогов с организации, руководителю назначено наказание в виде штрафа, суд кассационной инстанции в определении указал, что "штраф - слишком мягкое наказание за это совершенное преступление".
Как думаете, является ли такое указание законным и будет ли основанием к отмене кассационного определения суда?
при новом рассмотрении дела был назначен реальный срок лишения свободы.
Как думаете, является ли такое указание законным и будет ли основанием к отмене кассационного определения суда?
при новом рассмотрении дела был назначен реальный срок лишения свободы.
#2
Отправлено 29 April 2013 - 23:54
в определении указал, что "штраф - слишком мягкое наказание за это совершенное преступление".
где Вы видите тут указание суду первой инстанции? само собой, что при отмене приговора за мягкостью наказания суд вышестоящей должен оценить справедливость назначенного наказания.
#3
Отправлено 30 April 2013 - 02:24
Вы полагаете, что всё пойдёт по А.Чехову? Я про унтер-офицерскую вдову.
#5
Отправлено 30 April 2013 - 14:36
А вы апелляцию прошли? Или это еще по старому порядку.суд кассационной инстанции в определении указал, что "штраф - слишком мягкое наказание за это совершенное преступление".
Как думаете, является ли такое указание законным и будет ли основанием к отмене кассационного определения суда?
при новом рассмотрении дела был назначен реальный срок лишения свободы.
Вообще, если придираться, что штраф не мягкое и не тяжелое наказание за "это преступление". Оно определяется с учетом конкретных обстоятельств и личности. Но это если придираться. Уж на этом основании обжаловать - слишком фантазийно.
#6
Отправлено 30 April 2013 - 15:55
ИМХО. Здесь надо "долбить", что законодатель позволил назначать наказание в виде штрафа и следовательно суд не вышел за рамки санкции и правильно определил соразмерное проступку наказание.
По поводу Чехова,
Респект и уважуха. Действительно забыл курс русской литературы. Обязуюсь исправиться. 
По поводу Чехова,
Респект и уважуха. Действительно забыл курс русской литературы. Обязуюсь исправиться.
#7
Отправлено 30 April 2013 - 20:38
я тут вижу прямое указание райсуду не ииспользовать штраф как вид наказания.в определении указал, что "штраф - слишком мягкое наказание за это совершенное преступление".
где Вы видите тут указание суду первой инстанции? само собой, что при отмене приговора за мягкостью наказания суд вышестоящей должен оценить справедливость назначенного наказания.
да, еще по старому.А вы апелляцию прошли? Или это еще по старому порядку
суд кассационной инстанции в определении указал, что "штраф - слишком мягкое наказание за это совершенное преступление".
Как думаете, является ли такое указание законным и будет ли основанием к отмене кассационного определения суда?
при новом рассмотрении дела был назначен реальный срок лишения свободы.
Dachnik,буду долбить. Согласен, что не самое основное, но решил посоветоваться с более опытными.
Самое основное тут, что был нарушен порядок ВУД (не было налоговой проверки перед ВУД).
#8
Отправлено 30 April 2013 - 22:25
я тут вижу прямое указание райсуду не ииспользовать штраф как вид наказания.
А я вижу обоснование судом кассационной инстанции отмены приговора ввиду мягкости назначенного наказания.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
