Сообщений в теме: 9

[pashaBog]

По одному из уголовных дел, в ходе судебного следствия выяснилось, что время начала и продолжительность телефонных переговоров, предоставленных следователю Управлением ФСБ России по Волгоградской области, отличается от времени начала и продолжительности фактических телефонных соединений, официально предоставленных операторами сотовой связи (по биллингу). Согласно ответа УФСБ России по Волгоградской области следует, что причиной различия временных параметров в детализации телефонных соединений и в аудиозаписях, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», является различие в счетчиках времени, используемых в аппаратуре сотовой связи и специальных технических средствах, предназначенных для негласного получения информации. По мнению защиты, такой ответ УФСБ России по Волгоградской области является документальным признанием факта нарушения Федерального Закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». В ходе дальнейшей переписки был получен ответ из ФСБ России (во вложении ).
Уважаемые форумчане прошу Вас поделиться своими мнениями по данному вопросу и реальности признания недопустимыми доказательствами записей ОРМ ПТП.

[Alderamin]

По одному из уголовных дел, в ходе судебного следствия выяснилось, что время начала и продолжительность телефонных переговоров, предоставленных следователю Управлением ФСБ России по Волгоградской области, отличается от времени начала и продолжительности фактических телефонных соединений, официально предоставленных операторами сотовой связи (по биллингу). Согласно ответа УФСБ России по Волгоградской области следует, что причиной различия временных параметров в детализации телефонных соединений и в аудиозаписях, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», является различие в счетчиках времени, используемых в аппаратуре сотовой связи и специальных технических средствах, предназначенных для негласного получения информации. По мнению защиты, такой ответ УФСБ России по Волгоградской области является документальным признанием факта нарушения Федерального Закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». В ходе дальнейшей переписки был получен ответ из ФСБ России (во вложении ).
Уважаемые форумчане прошу Вас поделиться своими мнениями по данному вопросу и реальности признания недопустимыми доказательствами записей ОРМ ПТП.

Ну и какая там у Вас разница? Плюс/минус 1 час? Если сам факт связи с определенным номером в соответствующее время оператор подтверждает, и есть аудиозапись разговора, то в чем тогда сомнения?

[ГенаХа]

Проблемы вообще не вижу. Ну и разное системное время, каким образом имеет отношение к допустимости доказательств? Какие гарантии нарушены, как органы нахимичили? Мое ИМХО -- ни о чем фактик

Сообщение отредактировал ГенаХа: 30 April 2013 - 15:49

[йцукен14]

Факт того, что говорило определенное лицо установлен? Если да, то проблем нет.

[odysseus]

Я сам не великий грамотей и на конфе через слово пишу с орфографическими ошибками, но йожкин-кошкин как можно было в официальном ответе УФСБ России написать "оперативно-рАзыскных мероприятий" ???? почему УВЗП не подписались, было бы то же не дурно

[DeepHard]

odysseus, ну так правильно и написали, ибо мероприятия рАзыскные, также как и рАзливное пиво.

[odysseus]

odysseus, ну так правильно и написали, ибо мероприятия рАзыскные, также как и рАзливное пиво.

чудеса какие-то...в 144-ФЗ статье 6: http://base.garant.r...29/2/#block_200

[DeepHard]

http://www.libertarium.ru/22542

[Bold]

Я сам не великий грамотей и на конфе через слово пишу с орфографическими ошибками, но йожкин-кошкин как можно было в официальном ответе УФСБ России написать "оперативно-рАзыскных мероприятий" ????

http://www.gramota.r...iny_2_razysknoj

[odysseus]

Я сам не великий грамотей и на конфе через слово пишу с орфографическими ошибками, но йожкин-кошкин как можно было в официальном ответе УФСБ России написать "оперативно-рАзыскных мероприятий" ????

http://www.gramota.r...iny_2_razysknoj

А чего проще то было бы словом РОзыск проверить и не заморачиваться, нет же навели блуду то так то этак