|
|
||
|
|
||
Использование словесных наименований продукции конкурентов на сайте
#1
Отправлено 04 April 2013 - 02:20
Получается, что на сайте будут использоваться торговые марки и модели конкурентов в словестном написании. «RUSподшипник» не имеет никаких разрешений на использование этих марок и не имеет никаких договорных отношений с иностранными производителями.
Прошу помощи специалистов… Является ли такой сервис законным ?
*название выдуманное, все совпадения случайны
#4
Отправлено 04 April 2013 - 12:47
посодют, ой, посодют!«RUSподшипник» не имеет никаких разрешений на использование этих марок и не имеет никаких договорных отношений с иностранными производителями.
ЗЫ ТС, почитайте про исчерпание прав и параллельный импорт, этого добра здесь много выложено
Сообщение отредактировал Server: 04 April 2013 - 12:50
#6
Отправлено 04 April 2013 - 12:55
А на улице Шарикоподшипниковской что делают, а? К слову, я, похоже, ошибся...
PavPav, я правильно понял, что пользователь выбирает марки зарубежных подшипников, а ему на этой сайт выдает линки на российские аналоги?пользователь последовательно выбирает фирму-производителя из списка и марку подшипника из списка, в ответ сервис предлагает рассмотреть модель из ряда «RUSподшипник».
Сообщение отредактировал Server: 04 April 2013 - 12:58
#7
Отправлено 04 April 2013 - 21:04
Мысль понятна, но все же тут есть некоторые важные отличия.PavPav,
... тот же price.ru за близкий сервис никто, насколько я знаю, не преследует... или, скажем, Яндекс.Маркет
...
1. Price.ru и Яндекс.Маркет не говорят, что один товар аналог другова
2. Price.ru и Яндекс.Маркет не выделяют не одного из производителя, т.е. не говорят, например "Филипса нет, рассмотрите самсунг- это аналог филипса"
Задача немного другая, мы изначально запрашиваемые модели не предлагаем, а только аналоги. Вот пример- человек хочет купить импортный подшипник, везде его ищет и находит информацию, что есть Российский подшипник который аналог того, что они ищут и на сайте предлагается купить именно этот аналог.. Т.е. в такой классификации, аналогами являются наши подшипники из основного каталога сайта.PavPav, советую в первичных предложениях по запросу выкладывать оригинальные подшипники, а внизу отдельным разделом аналоги.
К "спику" будет приписка, что мы предлагаем рассмотреть данные подшипники в качестве аналогов (или замены или заменителей или аналогов-заменителей, термин еще не подобрали..)FreeCat, я бы б докопалась
, ну если сразу по запросу на марку выдается список не оригиналов...
Мне кажется Вы немножко не поняли задачу, может не ясно выразился, выше сделал пояснение.посодют, ой, посодют!
Если назвался "RUSподшипником" - надо отечественной продукцией торговать, а не иностранной. Это ж явный обман потребителей! Отечественную промышленность надо поддерживать, а то только нефть и газ распродаем - что следующим поколениям оставим?
Да, думаю правильно поняли.PavPav, я правильно понял, что пользователь выбирает марки зарубежных подшипников, а ему на этой сайт выдает линки на российские аналоги?
Сообщение отредактировал PavPav: 04 April 2013 - 21:05
#8
Отправлено 04 April 2013 - 21:27
Я бы подумала в сторону некорректного сравнения товаров, может быть...мы изначально запрашиваемые модели не предлагаем, а только аналоги. Вот пример- человек хочет купить импортный подшипник, везде его ищет и находит информацию, что есть Российский подшипник который аналог того, что они ищут и на сайте предлагается купить именно этот аналог.. Т.е. в такой классификации, аналогами являются наши подшипники из основного каталога сайта.
#9
Отправлено 05 April 2013 - 02:40
... это не обязательно "преднамеренность", может так ПС работаетFreeCat, я бы б докопалась
, ну если сразу по запросу на марку выдается список не оригиналов...
Смотря как сформулируете запросМысль понятна, но все же тут есть некоторые важные отличия.
PavPav,
... тот же price.ru за близкий сервис никто, насколько я знаю, не преследует... или, скажем, Яндекс.Маркет
...
1. Price.ru и Яндекс.Маркет не говорят, что один товар аналог другова
2. Price.ru и Яндекс.Маркет не выделяют не одного из производителя, т.е. не говорят, например "Филипса нет, рассмотрите самсунг- это аналог филипса"
#10
Отправлено 05 April 2013 - 11:49
мы изначально запрашиваемые модели не предлагаем, а только аналоги
#11
Отправлено 05 April 2013 - 13:25
Если и НДК, то не со стороны ТС, а, возможно, со стороны производителей этих аналогов (если ТС не является одновременно и производителем этих аналогов).ИМХО, НДК:
мы изначально запрашиваемые модели не предлагаем, а только аналоги
Думаю, самым криминальным в том, что делает ТС, является написание слова "словесТное"
#12
Отправлено 05 April 2013 - 13:41
мы
изначально запрашиваемые модели непредлагаем, атолько аналоги.
человек хочет купить импортный подшипник, везде его ищет и находит информацию, что есть Российский подшипник который аналог того, что они ищут и на сайте предлагается купить именно этот аналог.. Т.е. в такой классификации, аналогами являются наши подшипники из основного каталога сайта.
1484:
путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
#13
Отправлено 05 April 2013 - 14:40
Там же (п. 3):
"Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения".
Не вижу нарушений.
Впрочем (прошу прощения
Меня заинтересовал вопрос ТС, т.к. фактически он публикует хорошо организованную информацию о наличии производства в РФ "аналогов" тех изделий, оригиналы которые могут быть защищены патентами РФ. Полезная информация для патентообладателей.
#14
Отправлено 05 April 2013 - 15:07
грубо говоря, клиент ищет "адидас", на сайте перед ним кнопка (выборка по слову) "адидас", а товар продается "неадидас", то есть товар "неадидас" продается за счет использования слова "адидас".возникнет вероятность смешения
Вот если на сайте поиск предлагается только по параметрам, то дело другое: например, металл, масса, динамическая и статическая нагрузка, ресурс шумы, вибрация ... "и что у них есть еще там" (с)
Да, конечно, защите владельца сайта будет о чем писать диссер с темой "вероятность смешения" и/или "введение в заблуждение" ))) и тут на ЮК много на эту тему написано.
аха, и это тоже
оригиналы которые могут быть защищены патентами
#15
Отправлено 05 April 2013 - 15:19
Если в словесное обозначение "неадидас" целиком входит словесное обозначение "адидас", то ПС могут в этом случае "добрососвестно заблуждаться"грубо говоря, клиент ищет "адидас", на сайте перед ним кнопка (выборка по слову) "адидас", а товар продается "неадидас", то есть товар "неадидас" продается за счет использования слова "адидас".
#16
Отправлено 05 April 2013 - 15:26
грубо говоря, клиент ищет "адидас", на сайте перед ним кнопка (выборка по слову) "адидас", а товар продается "неадидас", то есть товар "неадидас" продается за счет использования слова "адидас".
Вот если на сайте поиск предлагается только по параметрам, то дело другое: например, металл, масса, динамическая и статическая нагрузка, ресурс шумы, вибрация ... "и что у них есть еще там" (с)
Ну да
#17
Отправлено 01 May 2013 - 05:15
Пример - http://moscow.fas.gov.ru/news/6991
Организация предлагала приобрести аналог продукции, подобрав цвет по каталогу конкурента.
На сайте было указано:
Имея большие возможности по изготовлению панелей "НАЗВАНИЕ_ПАНЕЛИ", а также являясь дилерами других торговых марок композитных панелей, мы можем подобрать различные варианты
производства или поставок панелей по каталогу цветов "СЛОВЕСНОЕ_ОБОЗНАЧЕНИЕ_ЧУЖОГО_ТЗ".
Решение оспаривается, ещё возможны перемены, но я бы автору темы посоветовал сменить модель работы сайта, поскольку ФАС с адм. штрафом может быть только началом проблем.
#18
Отправлено 01 May 2013 - 23:04
В сложившейся ситуации трудно принять верное решение.
Сервис на нашем сайте уже выполнен, необходимо его только наполнить, не хотелось бы этого отказываться, тем более с обывательской точки зрения я не вижу ни ввода в заблуждение пользователей, ни НДК. На странице сервиса планируется выполнить пояснение, о том что речь идет о подборе аналогов, информация является справочной, сайт не гарантирует взаимозаменяемости аналогов, окончательное решение принимает пользователь сайта (как-то так, может еще что-то написать).
Кто что посоветует с практической точки зрения ?
#19
Отправлено 02 May 2013 - 00:31
Сервис на нашем сайте уже выполнен, необходимо его только наполнить, не хотелось бы этого отказываться, тем более с обывательской точки зрения я не вижу ни ввода в заблуждение пользователей, ни НДК.
Не отказывайтесь.
Нельзя ввести в заблуждение, ровно как и нельзя приплести НДК сразу оптом ко всем рекламируемым товарам и услугам.
А будут проблемы с рекламой конкретного товара, сможете его убрать, о чем нуно заранее в договоре с рекламодателем товара или заказавшим поиск аналога сиих товаров оговорить.
Сообщение отредактировал Джермук: 02 May 2013 - 00:34
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


