Сообщений в теме: 6

[DmitryM]

Место действия - Санкт-Петербург.

Вопрос вот какой - однажды зимним утром, торопясь по делам, я вышел и увидел на дверях автомобиля кривую царапину, времени вызывать и ждать полицию не было, смысла тоже тогда не видел (КАСКО только от полного уничтожения или угона), поэтому, послав лучи ненависти неизвестным вандалам (машина была припаркована по всем правилам) так и оставил. Но зима закончилась, стало посветлее, с автомобиля немного сошла грязь и стали видны другие следы, а также лучше стала видна первоначальная царапина, и теперь стало очевидно, что это не вандалы, царапина идет волнообразно по обеим дверям, плюс ниже есть схожие следы, правда вряд ли до краски, скорее просто по грязи скользнула. Короче, судя по повреждениям, это задело щеткой уборочной техники.

Машине чуть больше полугода, потому оставлять причинителя вреда, раз уж его теперь возможно установить (с намного большей вероятностью нежели вандалов), без наказания обидно. Но есть нюанс, в полицию-то заявление не подавалось. Время причинения повреждений я знаю с точности до недели, но подтвердить могу только свидетельскими показаниями, если видеонаблюдение магазинов и видит то место, где стояла машина, то столько времени они вряд ли его хранят.

Итак, прошу помочь оценить перспективы и покритиковать предлагаемый план действий:
1. Заявить в плицию о повредениях сейчас, указав вероятное время их нанесения.
2. Затребовать информацию об организации, осуществлявше уборку улицы в соответствующие дни, а также график движения техники.
3. Провести оценку и предварительную экспертизу повреждений.
4. Обратиться с заявлением в суд, провести судебную экспертизу (ответчик должен предоставить доступ к образам техники, осуществлявшей уборку, чтобы сопоставить повреждения по высоте и характеру нанесения с использовавшимися щетками).

В чем суть моих сомнений? За давностью дела какие-то доказательства могут не собраться, и суд в иске откажет, в то же время порядок затрат на оценки/экспертизы сопоставим с прямым ущербом, как его ни считай. Правда, есть идея попробовать взыскать ухудшение автомобиля в целом (ибо новый, а придется красить), но такого в моей практике ещё не случалось (хотя я что-то положительное читал от высших судов по этому поводу), так что не уверен в результате вовсе. Но и оставлять такое возмутительное отношение к чужой собственности без последствий (коль уж скоро причинитель практически очевиден) также не хочется.

Что посоветуете? Особенно буду благодарен за координаты хороших и понятливых экспертов, ибо предложений на рынке масса, но далеко не все и них внушают доверие.

[V.R.I.]

пословицу слышали "дорога ложка к обеду"?
вот и вам того же

[DmitryM]

V.R.I., не очень понял в чем заключается Ваш комментарий.
Вы полагаете дело безнадежным?

[V.R.I.]

Вы полагаете дело безнадежным?

мож чуть скорректировать:
1

указав вероятное время их нанесения

не надо
2 и 4 не надо

[DmitryM]

Склоняюсь к тому, чтобы отказаться от предъявления иска, не очень представляю, как буду доказывать факт причинения ущерба спецтехникой данного автопредприятия... только словами? Боюсь, как бы впустую на экспертизу и госпошлину не потратиться. Обидно конечно

[V.R.I.]

Склоняюсь

после этого обычно следует вопрос: вы юрист?
и как было правильно сказано кем то из почтенных коллег: если юрист задал вопрос на конфе, то он либо непробиваемый, либо ленивый
в общем сами решайте
и еще: пан Раритет поставил плюсик, а уж его мнение в таком вопросе чего то да стоит

[DmitryM]

и как было правильно сказано кем то из почтенных коллег: если юрист задал вопрос на конфе, то он либо непробиваемый, либо ленивый

Ничего не могу сказать про "почтенных коллег", я лично задаю вопросы тогда, когда рассчитываю прочитать их интересное и содержательное обсуждение, поэтому "для затравки" стараюсь максимально развернуто раскрыть своё видение вопроса.
К сожалению, в этот раз мне не посчастливилось, видимо, не смог увлечь аудиторию описанной проблемой