Сообщений в теме: 23

[veronikaog]

Сама являюсь специалистом немного в другой сфере - электроэнергетике, поэтому, коллеги, хотелось бы посоветоваться. Ситуация следующая:
09.04.2013 г. мой муж на ВАЗ 2112 двигался по левой полосе со скоростью 50 км/ч, внезапно со встречной полосы вылетела девушка на Ситроене и произошло практически лобовое столкновение. В отделе разбора ГИБДД выяснилось, что по левой встречной полосе двигалась фура (Калужская), которая каким-то образом зацепила Ситроен девушки, который раскрутило и выбросило на встречную полосу. Виновником признали водителя фуры за движение по левой полосе, по степени вины муж на последнем месте. Фура застрахована в Калуге (СК Цюрих). В Туле филиала Цюрих нет, а его интересы представляет ВСК. Муж обратился в ВСК с заявлением о страховом случае. Специалист ВСК оценил стоимость причиненного ущерба в 37 т. руб. Не согласившись с данной суммой, мы сделали независимую экспертизу, которая оценила стоимость восстановительного ремонта в 96 т.руб. Собираемся взыскивать ущерб в судебном порядке в связи с чем возникают вопросы:
1. Законом об ОСАГО при ДТП с участием двух пострадавших предусмотрены выплаты в 160 т.р. на двоих. Как узнать сколько возместили другому участнику ДТП (ведь страховая вряд ли захочет давать такие сведения)?

2. Фура была застрахована двумя полисами ОСАГО: 1 - на фуру, 2 - на прицеп. Увеличивается ли в таком случае сумма максимальной страховой выплаты до 160*2, т.е. до 320 тыс. руб.?

3. Рассчитываю взыскать банковский процент за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГР РФ, с какого момента начислять проценты: с момента подачи в страховую заявления о страховом случае; с момента выплаты денежных средств (согласно оценке страховой) или с момента вручения претензии о возмещении ущерба?

4. При неизвестности суммы выплат другому участнику ДТП, на кого подавать иск на СК или водителя? Или на СК и если та предоставит сведения о том, что выплаты двум пострадавшим в сумме составили 160 т.р. просто заменить ответчика на водителя фуры?

Надеюсь на помощь) Пока это все вопросы, но я знаю, что возникнет еще немало - поможете?

[duke777]

Почитайте форум, похожих тем очень много.

ВСК

Не знаю, как в Вашем регионе, но по нашим филиалам отношение у меня к ВСК крайне негативное.

[veronikaog]

Почитайте форум, похожих тем очень много.

ВСК

Не знаю, как в Вашем регионе, но по нашим филиалам отношение у меня к ВСК крайне негативное.

Похожих тем-то много, в FAQе не нашла, а дилемм-то много, обсудить надо бы. Ко всем страховым отношение негативное, они же на себя работают))) Просто есть много путей моих действий, но хотелось бы выбрать оптимальный.

[duke777]

Подавайте иск к кому Вам выгоднее (территориально). Заявляйте ход-во об истребовании документов из СК. Получите, можно иск уточнить

[veronikaog]

А вот как по поводу ОСАГО по фуре и прицепу? Эту тему можно как-нибудь развить, ведь со СК реальнее деньги получить, чем с неработающего водителя?

[duke777]

Я, обычно, заявляю иск к водиле, ибо ДТП по месту жительства водил-наш горсуд. Водила приходит в суд и заявляет о том, что ответственность застрахована СК (это обычно масква). Суд привлекает соответчиком СК, а если сразу к СК то филиалов у нас нет (только для целей налогооблажения т.е. без регистрации филиала в Уставе СК), коль нет филиала то будте любезны обращаться в масковский суд, а мене до масквы 120 км в один конец

[veronikaog]

Я еще смотрела практику по регионам. Наш водила) зарегистрирован в Калуге, мы находимся в Туле. Так вот, по правилам общей подсудности необходимо подавать иск по месту нахождения ответчика, т.е. в Калугу. Но если в требованиях заявлять моральный вред, то срабатывает правило альтернативной подсудности, т.е. можно подавать в Тулу. Как Вам?

[duke777]

Но если в требованиях заявлять моральный вред

Чем будите обосновывать моральный вред?

[Concrescere]

Но если в требованиях заявлять моральный вред

Чем будите обосновывать моральный вред?

Вредом здоровью, надо полагать.

1. Законом об ОСАГО при ДТП с участием двух пострадавших предусмотрены выплаты в 160 т.р. на двоих. Как узнать сколько возместили другому участнику ДТП (ведь страховая вряд ли захочет давать такие сведения)?

На стадии подачи иска - никак.
Просите суд истребовать выплатное дело.

2. Фура была застрахована двумя полисами ОСАГО: 1 - на фуру, 2 - на прицеп. Увеличивается ли в таком случае сумма максимальной страховой выплаты до 160*2, т.е. до 320 тыс. руб.?

Такая позиция (160*2=320) имеет право на существование, ИМХО. Но только в том случае, если в результате одного ДТП произошло именно два страховых случая - причинение вреда тягачом и причинение вреда прицепом.

3. Рассчитываю взыскать банковский процент за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГР РФ, с какого момента начислять проценты: с момента подачи в страховую заявления о страховом случае; с момента выплаты денежных средств (согласно оценке страховой) или с момента вручения претензии о возмещении ущерба?

Законом об ОСАГО предусмотрена особая неустойка.

4. При неизвестности суммы выплат другому участнику ДТП, на кого подавать иск на СК или водителя? Или на СК и если та предоставит сведения о том, что выплаты двум пострадавшим в сумме составили 160 т.р. просто заменить ответчика на водителя фуры?

ИМХО, лучше уж тогда на СК, исходя из лимита 120000 руб на одного потерпевшего (тогда у СК будет стимул представить документы, что лимит исчерпан, чтобы отбиться от иска).

Сообщение отредактировал Raritet: 23 May 2013 - 02:08

[veronikaog]

Спасибо) Будем работать. А моральный вред можно подтвердить справкой из травмпункта о получении ушибов грудной клетки в результате ДТП.

[duke777]

А моральный вред можно подтвердить справкой из травмпункта о получении ушибов грудной клетки в результате ДТП.

Если в тот же день обращались то можно

[veronikaog]

сразу после ДТП, перед отделом разбора. В ГИБДД справку прилагали.

[Valentin Sapiens]

Я, обычно, заявляю иск к водиле, ибо ДТП по месту жительства водил-наш горсуд. Водила приходит в суд и заявляет о том, что ответственность застрахована СК (это обычно масква). Суд привлекает соответчиком СК, а если сразу к СК то филиалов у нас нет (только для целей налогооблажения т.е. без регистрации филиала в Уставе СК), коль нет филиала то будте любезны обращаться в масковский суд, а мене до масквы 120 км в один конец

Водила говорит, что работает на хозяина. Привлекаем хозяина, который говорит, что застрахован.
Можно иск - сразу хозяину, если ближе живёт.
Потерпевший может и не знать, где злодей застрахован...

Можно иск - девушке Ситроена. Суд потом всех расставит по местам.

[duke777]

Valentin Sapiens,Можно и так. Для меня главное, чтоб поближе к дому судиться, а есчо лучше это в горсуде

[Valentin Sapiens]

duke777, дык и я о путях к этому, путей много...

[TE3uC]

Я заранее извиняюсь если не туда написал, тему отдельную пока что создать не могу в силу недавней регистрации на форуме.

Прошу форумчан помочь по ситуации: выплаты страховой 116 т.р., проведена независимая эспертиза с оценкой ущерба в 250 т.р., оставшиеся 4 т.р. лимита страховой пока что не выплачены. Можно ли подавать иск на виновника дтп о возмещении ущерба, недобрав лимит по ОСАГО?

[Pastic]

Можно ли подавать иск на виновника дтп о возмещении ущерба, недобрав лимит по ОСАГО?

просите 4 тысячи с СК и остальное - с причинителя.

[TE3uC]

Можно ли подавать иск на виновника дтп о возмещении ущерба, недобрав лимит по ОСАГО?

просите 4 тысячи с СК и остальное - с причинителя.

Благодарю за ответ! Важен такой момент: обязан ли я привлекать СК в качестве второго ответчика, или это можно будет сделать потом, после решения суда в отношении виновника ДТП? Дело в том что кейс непростой и не хотелось бы мылить суду глаза дополнительными доводами и требованиями.

[Pastic]

Важен такой момент: обязан ли я привлекать СК в качестве второго ответчика

нет. но суд откажет в соответствующей части во взыскании с причинителя, поскольку за вред до 120 тысяч он не отвечает.

[smp-21]

не хотелось бы мылить суду глаза дополнительными доводами и требованиями.

может тогда вообще иск не подавать? тогда не будете мылить суду глаза вообще

[TE3uC]

не хотелось бы мылить суду глаза дополнительными доводами и требованиями.

может тогда вообще иск не подавать? тогда не будете мылить суду глаза вообще

Очень смешно. Вроде форум юристов, а не Камеди Клаб.

Вообщем иск сегодня подал, будем смотреть, что выйдет.
Вполне возможно, что просто взыщут с ответчика сумму исковых требований минус 4 т.р.

[PeterVSh]

А что там смотреть? Взыщут с виновника 130 000 рублей. Если привлечете СК в соответчики, то и 4 т.р. свои получите. Плюс оплата услуг представителя + если по прямому возмещению убытков, то 3% в день за пользование денежными средствами + штраф (при ПВУ).
Практики по подобного рода спорам полно.

Сообщение отредактировал PeterVSh: 11 September 2013 - 22:41

[Дед_Антип]

"3% в день за пользование денежными средствами" - ну и формулировочка...

[smp-21]

"3% в день за пользование денежными средствами" - ну и формулировочка...

ростовщики прям какие-то На счетчик СК поставили