Сообщений в теме: 18

[sya-aku]

Коллеги, воспользуюсь платной консультаций знающего специалиста, так как в страховом вообще не алле.
Ситуация банальна - почти год назад погиб человек в ДТП. Потерпевшей признана мать.
Только вчера удалось, наконец, выяснить, в какой страховой был полис ОСАГО виновника и получить хотя бы какие-то документы (а именно копию полиса, справку о ДТП, постановление о возбуждении УД и постановление о привлечении в качестве потерпевшей). Понятно, что все сроки уведомлений и прочего прошли, однако очень хочется получить со страховой причитающиеся суммы, т.к. виновник - безродный рязанский гастарбайтер, а деньги нужны. Страховая крупная, входит в топ-10.
Куда бежать, чего делать?

[Практик страхования]

А погибший он - кто? Пешеход, пассажир, водитель другого ТС? Если первые два варианта, то справки и постановлений, думается, достаточно для обращения в компанию + сбор документов, о которых ниже. Если же водитель, то нужно установление в положенном порядке вины другого участника.
Пропуск установленного ФЗ и Правилами ОСАГО срока в 15 рабочих дней не препятствует обращению в СК - статья 961 ГК, а в данной ситуации тем более: ранее не могли получить эти документы и т.д.

В зависимости от обстоятельств по делу можно претендовать:
- на возмещение расходов на погребение - не более 25 тысяч с СК. Далее смотрим пункт 54 Правил
- на возмещение вреда в случае смерти - не более 135 тысяч с СК. Далее смотрим пункт 53 Правил

Сообщение отредактировал Практик страхования: 25 May 2013 - 11:18

[Vassily]

Если же водитель, то нужно установление в положенном порядке вины другого участника.

А у Вас что, не было таких ситуаций, когда в СК водителя, не нарушавшего ПДД РФ, но оставшегося в живых после ДТП, родственники погибшего виновного водителя, в рамках Ст.1083 ГК РФ заявляли требования о возмещении вреда в связи со смертью кормильца (Ст.1089 ГК РФ) и расхды на погребение (Ст.1094 ГК РФ)?

Сообщение отредактировал Vassily: 25 May 2013 - 13:52

[sya-aku]

- на возмещение расходов на погребение - не более 25 тысяч с СК. Далее смотрим пункт 54 Правил
- на возмещение вреда в случае смерти - не более 135 тысяч с СК. Далее смотрим пункт 53 Правил

и всего-то? 160 тысяч за смерть?
Люблю наше государство

[Практик страхования]

А у Вас что, не было таких ситуаций?

Не было. И не вижу оснований для удовлетворения требований в данном случае.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС РФ
от 15 мая 2012 г. N 811-О

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в постановлении от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК Российской Федерации), т.е. по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:
а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;
б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;
в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;
г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга (пункт 25).
Из этого следует, что в случае взаимодействия нескольких источников повышенной опасности (в том числе столкновения) в результате нарушения Правил дорожного движения одним из владельцев недопустимо возложение ответственности за причинение вреда на других владельцев источников повышенной опасности, вина которых в данном взаимодействии не установлена.
Учитывая изложенное, на владельца источника повышенной опасности, не виновного в столкновении транспортных средств, не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, в том числе обязанность компенсировать моральный вред другому владельцу источника повышенной опасности, виновному в дорожно-транспортном происшествии, или его родственникам, признанным потерпевшими.

Скорее, наоборот, возможно предъявление имущественных требований к наследникам погибшего виновника.

и всего-то? 160 тысяч за смерть?
Люблю наше государство

В принятом 19 апреля в первом чтении законопроекте предусмотрено значительное увеличение сумм.
Но вступит такое положение в силу еще не в скором времени.

Сообщение отредактировал Практик страхования: 25 May 2013 - 20:04

[Vassily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС РФ
от 15 мая 2012 г. N 811-О

Отказывали, но практику приводили СОЮ. В Определении КС все разжевано.
Обычно правовая позиция стороны потерпевшего строится на том, что общие основания ответственности за вред, причиненный личности гражданина, приведены в Ст.Ст.1064, 1079 ГК РФ. Специальной же нормой права (в данном случае Ст.1083 ГК РФ) предусмотрено, что несмотря на то, погибший водитель и есть виновник в ДТП, его вина в данном случае не учитывается, поскольку заявлены требования о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и расходов на его погребение. И такие требования подлежат удовлетворению со стороны СК второго участника ДТП (невиновного водителя).

[Практик страхования]

И такие требования подлежат удовлетворению со стороны СК второго участника ДТП (невиновного водителя).

Идиотизм!

[lawyer54]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС РФ
от 15 мая 2012 г. N 811-О

Отказывали, но практику приводили СОЮ. В Определении КС все разжевано.
Обычно правовая позиция стороны потерпевшего строится на том, что общие основания ответственности за вред, причиненный личности гражданина, приведены в Ст.Ст.1064, 1079 ГК РФ. Специальной же нормой права (в данном случае Ст.1083 ГК РФ) предусмотрено, что несмотря на то, погибший водитель и есть виновник в ДТП, его вина в данном случае не учитывается, поскольку заявлены требования о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и расходов на его погребение. И такие требования подлежат удовлетворению со стороны СК второго участника ДТП (невиновного водителя).

решения, пожалуйста, приложите. хочется посмотреть. Заранее благодарю.

[Vassily]

Мы отказывали в рамках досудебного обращения потерпевших в СК. Их правовая позиция при таком обращении изложена мной выше. Правовая позиция СК в общих чертах повторяет мотивировочную часть Определения КС. До суда эти дела так и не дошли...

[mrOb]

и всего-то? 160 тысяч за смерть?

а в договоре что написано? в моем планка за смерть до 550 поднята (если не ошибаюсь)

[Практик страхования]

и всего-то? 160 тысяч за смерть?

а в договоре что написано? в моем планка за смерть до 550 поднята (если не ошибаюсь)

Значит, не ОСАГО. Вернее, не только.

[Concrescere]

- на возмещение расходов на погребение - не более 25 тысяч с СК. Далее смотрим пункт 54 Правил
- на возмещение вреда в случае смерти - не более 135 тысяч с СК. Далее смотрим пункт 53 Правил

и всего-то? 160 тысяч за смерть?

Откройте же закон об ОСАГО наконец-то.

[chunga]

При обращении в СК, в выплате страхового возмещения за смерть ребенка 135 т.р. нам было отказано, так как выплата полагается только при смерти кормильца... Сижу в шоке, осмысливаю ситуацию.
Это действительно так?

[Concrescere]

При обращении в СК, в выплате страхового возмещения за смерть ребенка

Что это за выплата такая - "за смерть ребенка"? В главе 59 ГК покажите конкретную статью.

Если же Вы про моральный вред, то осаго его не покрывает.

[Pastic]

При обращении в СК, в выплате страхового возмещения за смерть ребенка 135 т.р. нам было отказано, так как выплата полагается только при смерти кормильца... Сижу в шоке, осмысливаю ситуацию. Это действительно так?

Статья 12. Определение размера страховой выплаты

1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

что Вы собрались получать?

[Razr]

Знающие подскажите, ситуация: работник полиции находясь на службе совершил ДТП (виноват в ДТП он, есть постановление следователя) и погиб. Страховая (Росгосстрах) окатываются выплатить, ссылаясь на то, что такой категории лиц, выплаты не полагаются и в данном случае страховой случай не наступил.

[Pastic]

такой категории лиц, выплаты не полагаются

какой ТАКОЙ?

[Kazan2502]

совершил ДТП (виноват в ДТП он, есть постановление следователя) .

Если виноват, какие вопросы? ОСАГО здесь ни при чем.

[Pastic]

если автор имеет ввиду, полагаются ли выплаты родственникам погибшего сотрудника, то есть ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел российской федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» № 52-ФЗ от 28.03.1998.
Пару лет назад взыскивал страховую выплату за погибшего в ДТП гаишника.