Сообщений в теме: 19

[C.G.]

Суть спора - частное лицо заплатило предоплату за поставку строительных материалов на сумму почти 800 тыс.рублей.
Поставщик не исполнил обязательства надлежащим образом.
Заказчик хочет подать в суд иск об истребовании денег, и ему очень остро нужно обеспечение иска на сумму хотя бы тысяч 100...
Может кто-то оказать услугу по подготовке мотивированного ходатайства об обеспечении иска?

[Fen_o_men]

Если "частное лицо" не индивидуальный предприниматель, и не приобретал строительные материалы для осуществления предпринимательской деятельности, спор не будет рассматриваться в арбитражном суде, и в чем здесь сложность то?

[C.G.]

Если "частное лицо" не индивидуальный предприниматель, и не приобретал строительные материалы для осуществления предпринимательской деятельности, спор не будет рассматриваться в арбитражном суде, и в чем здесь сложность то?

ну это частное лицо платило как частное лицо для личных целей (т.е. со счета частного лица) (это я к тому, что у него статус ИП есть, но в данном случае он не имеет никакого отношения)
сложность в том, что суды требуют обосновать необходимость обеспечительных мер.
из обоснований у истца только опасение, что платил он помойке (либо фирме, которую сольют к моменту вынесения решения).
ему остро нужно именно обеспечение иска хотя бы тысяч на 100.

Сообщение отредактировал C.G.: 27 May 2013 - 19:11

[Машинист]

Ну так киньте эти сто тысяч на депозит суда как обеспечение убытков ответчика, и вероятность принятия судом обеспечительных мер явно повысится.

[C.G.]

Ну так киньте эти сто тысяч на депозит суда как обеспечение убытков ответчика, и вероятность принятия судом обеспечительных мер явно повысится.

хм, а это - отличное решение!
спасибо!

Хм, я вот думаю, если просить обеспечительных мер на 100к, убытки ответчика - это проценты за пользование денежными средствами? т.е. на обеспечительные меры в 100к, 100к в депозит суда это с большим запасом, можно со 100к судебного депозита на все 800к просить?

UPD
посмотрел - это для арбитража. А тут - СОЮ. В ГПК что-то не вижу я подобных норм.

Сообщение отредактировал C.G.: 27 May 2013 - 20:25

[Fen_o_men]

сложность в том, что суды требуют обосновать необходимость обеспечительных мер.

В каком городе находятся покупатель и продавец?имеется ли договор в письменной форме между ними? каким способом осуществлялась оплата? наличным способом, безналичным, какими документами подтверждается?
Что то не встречал в судах общей юрисдикции отказы по принятию обеспечительных мер, это ж не арбитраж, но и там вопрос решаем.
Да и в соответствие с часть 3. ст. 140 ГПК РФ - Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Поэтому вопрос о принятии обеспечительных мер "хотя бы на 100 тыщ." звучит немного дико.

[duke777]

Поставщик не исполнил обязательства надлежащим образом.

А поставщик то кредитоспособен? На что арест то накладывать суду?

Что то не встречал в судах общей юрисдикции отказы по принятию обеспечительных мер

Согласен. Если есть ЧТО арестовать, то указываю в ход-ве и оказа не получал.

[C.G.]

сложность в том, что суды требуют обосновать необходимость обеспечительных мер.

В каком городе находятся покупатель и продавец?

продавец - Московская область, покупатель - Москва

имеется ли договор в письменной форме между ними? каким способом осуществлялась оплата? наличным способом, безналичным, какими документами подтверждается?

Письменного договора не было. Оплата осуществлялась по безналу со счета Покупателя.

Что то не встречал в судах общей юрисдикции отказы по принятию обеспечительных мер, это ж не арбитраж, но и там вопрос решаем.
Да и в соответствие с часть 3. ст. 140 ГПК РФ - Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Поэтому вопрос о принятии обеспечительных мер "хотя бы на 100 тыщ." звучит немного дико.

)))
на самом деле ситуация там сложнее. Продавец частично исполнил обязательства по поставке, но не имеет соответствующих документов. Реальные, "на понятиях" претензии Покупателя существенно меньше 800 тыс. Он хочет разрешить вопрос по этой вот спорной части.
Но исходя из имеющихся вводных (отсутствие договора, оплата по безналу, отсутствие товарно-сопроводительных документов, все общение велось по телефону и электронной почте, даже по электронке нет писем с подтверждением принятых товаров) покупатель хочет сейчас заряжать иск на максимум, а там в процессе уже договариваться с поставщиком, чтобы тот исправлял косяки.

Поставщик не исполнил обязательства надлежащим образом.

А поставщик то кредитоспособен? На что арест то накладывать суду?

Я думаю, там должны быть хорошие деньги в обороте на счетах, т.к. фирма действующая, сейчас вполне себе работает. Другой вопрос, что если выиграть дело на 800к, скорее всего до получения исполнительного листа ее сольют (т.к. это обычная фирма по продаже строительных материалов, активов там, скорее всего, нет, хотя чем черт не шутит...)

Что то не встречал в судах общей юрисдикции отказы по принятию обеспечительных мер

Согласен. Если есть ЧТО арестовать, то указываю в ход-ве и оказа не получал.

ну вот предполагается просить наложить арест на счет. Как минимум один счет есть (на который совершалась оплата), можно попробовать иные разыскать.

[duke777]

ну вот предполагается просить наложить арест на счет.

Ну так и заявляйте ходатайство. Ответчику только его не показывайте.

[Fen_o_men]

ну вот предполагается просить наложить арест на счет.

Нда, с такими познаниями слона мы не продадим..)
Все просто ст. 81 ФЗ Об исполнительном производстве -
Все тицировать смысла нет:

1. Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
3. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
6. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
Так основной момент, будет зависеть от пристава-исполнителя, ну и соответственно от того, на сколько оперативно будет сработано и выяснено о наличии движимого, недвижимого имущества, и ареста денежных средств, находящихся на счетах ответчика.

Есть еще пару нюансов, плюс применение ЗоПП, раз взаимоотношения были не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности..а так ничего особо сложного не видно.

Сообщение отредактировал Fen_o_men: 27 May 2013 - 21:19

[duke777]

Так основной момент, будет зависеть от пристава-исполнителя

Так ТС как бы опасается, что суд не выдаст ИЛ.

продавец - Московская область

А при чём Перовский суд?

[Fen_o_men]

А при чём Перовский суд?

Пан, как думаете, по закону о защите прав потребителей, можно ли подать заявление в суд, по месту своего жительства?

[duke777]

о защите прав потребителей

Виноват... тупанул в конце рабочего дня У самого счас подобное дело , но там два физика. Вот видать какие то ассоциации и прошли. Мастырю добросовестного ответчика ибо неохота в другой регион мотаться

Кстати, уж коли ЗЗПП то там и штраф в размере 50% можно поиметь

[Fen_o_men]

штраф в размере 50% можно поиметь

Именно, о чем без расшифровки указывал)) -

Есть еще пару нюансов, плюс применение ЗоПП

ну да ладно, и так еще, проценты по ЗоПП несколько иные, чем в ГК..вопщем покупателю надо не только ходатайство, а и исковое сочинять, с учетом всех замечаний.

[C.G.]

ну вот предполагается просить наложить арест на счет.

Нда, с такими познаниями слона мы не продадим..)
Все просто ст. 81 ФЗ Об исполнительном производстве -

Не, речь идет о предъявлении иска одновременно с ходатайством об обеспечении иска в соответствии с главой 13 ГПК
в частности ст.140 говорит,
Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

.а так ничего особо сложного не видно.

само то дело простое, как два пальца об асфальт. Важно сразу при предъявлении иска наложить арест на какую-то сумму на счете, чтобы поставщик не смог вывести деньги, а фирму - выкинуть.

[Fen_o_men]

Не, речь идет о предъявлении иска одновременно с ходатайством об обеспечении иска в соответствии

Кажется тяжелый случай))
А кто мешает в самом исковом заявлении заявить ходатайство то?
Так и будете буксовать на месте?

[C.G.]

Не, речь идет о предъявлении иска одновременно с ходатайством об обеспечении иска в соответствии

Кажется тяжелый случай))
А кто мешает в самом исковом заявлении заявить ходатайство то?
Так и будете буксовать на месте?

лол, вы, кажется не понимаете, о чем я.
просто заявить ходатайство (попросить), понятное дело сможем.
Нужно, чтобы суд его удовлетворил.
Т.е. это должны быть или какая-то аргументация, которая с высокой долей вероятности повышает шанс удовлетворения судом, либо еще что-то.

Вопрос не в технике - подать ходатайство или указать в исковом - вопрос в том, как убедить суд, чтобы он ввел обеспечительные меры.

[Fen_o_men]

вопрос в том, как убедить суд, чтобы он ввел обеспечительные меры.

Для начала хотябы заявить о "принятии" обеспечительных мер - как это не странно, обеспечительные меры не "вводятся"))
ст. 140 ГПК РФ..формулировка ходатайства обычная..

[C.G.]

вопрос в том, как убедить суд, чтобы он ввел обеспечительные меры.

Для начала хотябы заявить о "принятии" обеспечительных мер - как это не странно, обеспечительные меры не "вводятся"))
ст. 140 ГПК РФ..формулировка ходатайства обычная..

ок, о принятии. Просто без мотивировки суд с высокой долей вероятности может отказать. По крайней мере, в арбитраже отказывал.

[Fen_o_men]

По крайней мере, в арбитраже отказывал.

Я так панимаю, не все посты темы читаются?))или читаются но не панимаются...

Если "частное лицо" не индивидуальный предприниматель, и не приобретал строительные материалы для осуществления предпринимательской деятельности, спор не будет рассматриваться в арбитражном суде, и в чем здесь сложность то?

Fen_o_men сказал: Что то не встречал в судах общей юрисдикции отказы по принятию обеспечительных мер Согласен. Если есть ЧТО арестовать, то указываю в ход-ве и оказа не получал.

Может суд еще и сам должен угадать, - типа "чего изволитес?"..