Сообщений в теме: 8

[Yanna Galagan]

Добрый вечер! Подскажите по ситуации. Произошло ДТП. У виновника осаго плюс допосаго на 300 т.р. за минусом безусловное франшизы в размере страховой суммы в соответ. со ст.7 ФЗ-№40. По осаго выплатили 102 т.р., экспертиза насчитала 326 т.р. Получается, что взыскать со страховой : 120000-102 000= 18 т.р., и 180 по дсаго., правильно? И подскажите как правильно рассчитывать неустойку в этом случае часть по ОСАГО, часть по ЗоПП? Спасибо, всем кто откликнется.

[Практик страхования]

Получается, что взыскать со страховой : 120000-102 000= 18 т.р., и 180 по дсаго., правильно?

Правильно.

И подскажите как правильно рассчитывать неустойку в этом случае часть по ОСАГО, часть по ЗоПП? Спасибо, всем кто откликнется.

Для добровольного страхования неустойки по ЗоЗПП нет. В лучшем случае - 395 ГК РФ

[Kazan2502]

Иногда и 1/75 прокатывает,
но в 80% да, 395 ст.

[Практик страхования]

Иногда и 1/75 прокатывает,

Показатель квалификации подобных судей.
Ну, и таланта представителей по запудриванию мозгов таким судьям

Сообщение отредактировал Практик страхования: 29 May 2013 - 01:02

[lawyer54]

По осаго выплатили 102 т.р., экспертиза насчитала 326 т.р.

326 т.р. с учетом износа?

[Yanna Galagan]

По осаго выплатили 102 т.р., экспертиза насчитала 326 т.р.

326 т.р. с учетом износа?

да с учетом износа. Автомобиль дорогой.

Спасибо всем кто ответил!

[Concrescere]

Добрый вечер! Подскажите по ситуации. Произошло ДТП. У виновника осаго плюс допосаго на 300 т.р. за минусом безусловное франшизы в размере страховой суммы в соответ. со ст.7 ФЗ-№40. По осаго выплатили 102 т.р., экспертиза насчитала 326 т.р. Получается, что взыскать со страховой : 120000-102 000= 18 т.р., и 180 по дсаго., правильно?

Правильно, если потерпевший один, поскольку при наличии нескольких потерпевших Правила ДСАГО обычно требуют в случае превышения суммы требований над страховой суммой по договору ДСАГО делить последнюю на пропорциональные выплаты. То есть сумма всех выплат не должна превышать страховую сумму (например, 300 т.р.).

Хотя у меня было решение суда, когда суд при наличии нескольких потерпевших от одного ДТП рассчитал (полагаю, неправильно) страховое возмещение в пользу одного из потерпевших таким образом, что общая сумма страховых возмещений всем потерпевшим превысила страховую сумму (тоже, кстати, было 300 т.р.). Суд, если кратко, при расчете выплаты по ОСАГО исходил из лимита 160 т.р., а при расчете выплаты по ДСАГО почему-то принял франшизу равной 120 т.р. (а не тем же 160 т.р.). Кто-нибудь встречался с такими ситуациями?

[Yanna Galagan]

Добрый вечер! Подскажите по ситуации. Произошло ДТП. У виновника осаго плюс допосаго на 300 т.р. за минусом безусловное франшизы в размере страховой суммы в соответ. со ст.7 ФЗ-№40. По осаго выплатили 102 т.р., экспертиза насчитала 326 т.р. Получается, что взыскать со страховой : 120000-102 000= 18 т.р., и 180 по дсаго., правильно?

Правильно, если потерпевший один, поскольку при наличии нескольких потерпевших Правила ДСАГО обычно требуют в случае превышения суммы требований над страховой суммой по договору ДСАГО делить последнюю на пропорциональные выплаты. То есть сумма всех выплат не должна превышать страховую сумму (например, 300 т.р.).

Хотя у меня было решение суда, когда суд при наличии нескольких потерпевших от одного ДТП рассчитал (полагаю, неправильно) страховое возмещение в пользу одного из потерпевших таким образом, что общая сумма страховых возмещений всем потерпевшим превысила страховую сумму (тоже, кстати, было 300 т.р.). Суд, если кратко, при расчете выплаты по ОСАГО исходил из лимита 160 т.р., а при расчете выплаты по ДСАГО почему-то принял франшизу равной 120 т.р. (а не тем же 160 т.р.). Кто-нибудь встречался с такими ситуациями?

интересное решение суда, видимо суд сам запутался в хитросплетениях по данному виду договору, интересно другое, почему представители страховой не подсказали или просто не обжаловали данное решение?

[Concrescere]

Добрый вечер! Подскажите по ситуации. Произошло ДТП. У виновника осаго плюс допосаго на 300 т.р. за минусом безусловное франшизы в размере страховой суммы в соответ. со ст.7 ФЗ-№40. По осаго выплатили 102 т.р., экспертиза насчитала 326 т.р. Получается, что взыскать со страховой : 120000-102 000= 18 т.р., и 180 по дсаго., правильно?

Правильно, если потерпевший один, поскольку при наличии нескольких потерпевших Правила ДСАГО обычно требуют в случае превышения суммы требований над страховой суммой по договору ДСАГО делить последнюю на пропорциональные выплаты. То есть сумма всех выплат не должна превышать страховую сумму (например, 300 т.р.).

Хотя у меня было решение суда, когда суд при наличии нескольких потерпевших от одного ДТП рассчитал (полагаю, неправильно) страховое возмещение в пользу одного из потерпевших таким образом, что общая сумма страховых возмещений всем потерпевшим превысила страховую сумму (тоже, кстати, было 300 т.р.). Суд, если кратко, при расчете выплаты по ОСАГО исходил из лимита 160 т.р., а при расчете выплаты по ДСАГО почему-то принял франшизу равной 120 т.р. (а не тем же 160 т.р.). Кто-нибудь встречался с такими ситуациями?

интересное решение суда, видимо суд сам запутался в хитросплетениях по данному виду договору, интересно другое, почему представители страховой не подсказали или просто не обжаловали данное решение?

Потому что эти спорные 40 т.р. (160-120) истец требовал не с СК, а с виновника, но с виновника они взысканы не были, потому что судья произвел вышеозначенный чудо-расчет.