Сообщений в теме: 9

[denizio]

Уважаемые, подскажите пожалуйста.

Ситуация такая:
Я - ответчик по гражданскому делу, суд первой инстанции (Бутырский) вынес решение, я подал апелляцию, слушание в МосГорсуде (апелляционная инстанция) уже назначено, но материалы пока находятся в районном суде.

ЧТО НУЖНО:
Внести в апелляцию факт того, что суд первой инстанции не учел, что в качестве доказательств Истцом были предъявлены только копии документов, а это существенный факт - по п.6,7 ст.67 ГПК , копии не могут быть признаны доказательством, если утрачен оригинал (а оригиналов у них реально нет, фирма-однодневка).

ЧЕМ ОСЛОЖНЯЕТСЯ:
1. На этот факт я, по неопытности, не указывал на слушаниях в первой инстанции.
2. В апелляционной жалобе, так же по неопытности, тоже не указал, что "суд не принял во внимание" этот факт.

ВОПРОС:
Как это внести теперь и можно ли, если нет шансов, указать на это на первом слушании в суде?

Спасибо заранее за подсказки!

[Erling]

в качестве доказательств Истцом были предъявлены только копии документов

Вот и скажите об этом суду. Или напишите.

ГПК РФ. Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право... давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам...

[denizio]

в качестве доказательств Истцом были предъявлены только копии документов

Вот и скажите об этом суду. Или напишите.

ГПК РФ. Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право... давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам...

Меня в данном случае вот что смущает (выделил жирным):

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.


То есть:
а) в первой инстанции я не ходатайствовал по поводу представления оригиналов документов
б) в апелляции тоже не указал

[хисс]

Ну и где же здесь представление дополнительных доказательств с Вашей стороны? Пишите дополнение к апелляции, где и укажите то, о чем писали в начале топика....

только п. 7 ст. 67 Вы явно не дочитали до конца.....

[denizio]

Ну и где же здесь представление дополнительных доказательств с Вашей стороны? Пишите дополнение к апелляции, где и укажите то, о чем писали в начале топика....

только п. 7 ст. 67 Вы явно не дочитали до конца.....

У моих соседей, проходящих по подобному делу с этим же истцом, суд принял во внимание, что нет оригиналов и каждый раз откладывает слушания - т.к. эти оригиналы не представляются.

Вопрос: в какой форме вносить дополнения в апелляцию - отдельным документом, обозвав его как "Дополнение к апелляционной жалобе" или как?

[Erling]

У моих соседей, проходящих по подобному делу с этим же истцом, суд принял во внимание, что нет оригиналов и каждый раз откладывает слушания - т.к. эти оригиналы не представляются.

Всему есть предел.

Вопрос: в какой форме вносить дополнения в апелляцию - отдельным документом, обозвав его как "Дополнение к апелляционной жалобе" или как?

Если письменно - да, типа того. Или назовите просто "письменные объяснения".

[denizio]

Если письменно - да, типа того. Или назовите просто "письменные объяснения".

Приносить прямо на слушание или через канцелярию (пока еще первой инстанции) приобщить к делу?

Сообщение отредактировал denizio: 28 May 2013 - 20:40

[Erling]

denizio, можете в канцелярию суда первой инстанции как дополнение к жалобе, можете в приёмную Мособлсуда подать когда дело к ним поступит.

[Vajmurka]

Если письменно - да, типа того. Или назовите просто "письменные объяснения".

Приносить прямо на слушание или через канцелярию (пока еще первой инстанции) приобщить к делу?

Совершенно не важно, т.к. факт приобщения должен быть отражён в протоколе судебного заседания.

[denizio]

Спасибо большое за советы, было полезно!