Сообщений в теме: 5

[Sergey_B]

Подскажите пожалуйста коллеги. Умер отец. Завещание на жену. Ребенок 12 лет имеет обязательную долю. Из имущества согласно заявлению жены по некоторым объектам (машина, гараж) выделена супружеская доля. Наследники (жена и сын, в интересах которого она же и действует) обратились к нотариусу с окончательным вариантом распределения имущества. Как делить наследство решили, ребенок (с обязательной долей) получает даже больше, чем положено. Пришли к нотариусу, однако нотариус (точнее его помощник) отсылает в суд. Говорит, что соглашение о рапределении наследственного имущества с несовершеннолетним может "удостоверить" только суд, и то, что приращение обязательной доли тоже невозможно. Вот так.
Скажите, прав ли он? И о "соглашениях в суде" о таком распределении я не слышал.
Спасибо за любые комментарии.

Сообщение отредактировал Sergey_B: 05 June 2013 - 16:19

[Sergey_B]

Ну подскажите, хоть кто-нибудь. Не уж-то никто не сталкивался?

Начали писать иск о разделе наследственного имущества. Ребенок - истец (чтоб пошлину не платить), мать - ответчик, нотариус, органы опеки - третьи лица. Вроде нормально, но так задумался... хрень какая-то.

Сообщение отредактировал Sergey_B: 06 June 2013 - 17:58

[Axion]

Подскажите пожалуйста коллеги. Умер отец. Завещание на жену. Ребенок 12 лет имеет обязательную долю. Из имущества согласно заявлению жены по некоторым объектам (машина, гараж) выделена супружеская доля. Наследники (жена и сын, в интересах которого она же и действует) обратились к нотариусу с окончательным вариантом распределения имущества. Как делить наследство решили, ребенок (с обязательной долей) получает даже больше, чем положено. Пришли к нотариусу, однако нотариус (точнее его помощник) отсылает в суд. Говорит, что соглашение о рапределении наследственного имущества с несовершеннолетним может "удостоверить" только суд, и то, что приращение обязательной доли тоже невозможно. Вот так.
Скажите, прав ли он? И о "соглашениях в суде" о таком распределении я не слышал.
Спасибо за любые комментарии.

Да, только вчера участвовал в деле, где суд сразу признал право собственности двух наследников на разное имущество в порядке наследования (о разделе ни слова ни в иске, ни в решении нет ). Но в вашем случае я не вижу смысла обращения в суд. Естественно, что нотариусу не давно право удостоверять соглашение о разделе наследственного имущества с участием несовершеннолетнего без согласия органов опеки и попечительства. Но это соглашение не обязательно к нотариальному удостоверению, так что получите у нотариуса свидетельства о праве на наследство в долях, а соглашение составьте в простой письменной форме.

[Diss]

Скажите, прав ли он?

Думаю, что частично прав. "Частично" - потому что в данном случае даже суд вам не поможет.
Мать не вправе совершать с несовершеннолетним ребенком сделок, за исключением передачи имущества ребенку в качестве дара или в безвозмездное пользование. Это императив.

[Sergey_B]

Да, только вчера участвовал в деле, где суд сразу признал право собственности двух наследников на разное имущество в порядке наследования (о разделе ни слова ни в иске, ни в решении нет ). Но в вашем случае я не вижу смысла обращения в суд. Естественно, что нотариусу не давно право удостоверять соглашение о разделе наследственного имущества с участием несовершеннолетнего без согласия органов опеки и попечительства. Но это соглашение не обязательно к нотариальному удостоверению, так что получите у нотариуса свидетельства о праве на наследство в долях, а соглашение составьте в простой письменной форме.

Спасибо за комментарий, хоть кто-то откликнулся. Получить свидетельства с долями это да - тема. А будет ли это соглашение простое признаваться в рег. палате потом???
И тут ещё дело в супружеской доли по двум объектам, которые жена в заявлении нотариусу просила выделить. По мнению нотариуса, а вдруг это личное имущество покойного.
Хотя, в крайнем случае попытаются и без этих супружеских долей.

Думаю, что частично прав. "Частично" - потому что в данном случае даже суд вам не поможет.

Так зачем же тогда нотариус в суд отсылает. Наверно, суд имеет право разделить наследственное имущество, судья запросит органы опеки при желании и вынесет решение о признании прав собственности на те и иные объекты. Тогда иск конечно должен быть не о разделе наследственного имущества, а сразу о признании права собственности.

Сообщение отредактировал Sergey_B: 10 June 2013 - 01:14

[Axion]

Спасибо за комментарий, хоть кто-то откликнулся. Получить свидетельства с долями это да - тема. А будет ли это соглашении простое признаваться в рег. палате потом???

Не знаю что подразумевается под "признаваться", но попросить предоставить согласие органов опеки могут, поскольку идет распоряжение недвижимостью несовершеннолетнего.

И тут ещё дело в супружеской доли по двум объектам, которые жена в заявлении нотариусу просила выделить. По мнению нотариуса, а вдруг это личное имущество покойного.
Хотя, в крайнем случае попытаются и без этих супружеских долей.

Супружеская доля - это не наследство, это доля супруги, которая не вошла в наследство, но поскольку сам по себе раздел наследственного имущества это всего навсего частный случай мены, то ничего не вижу противорячащего закону даже если в этот раздел войдет мена с участием имущества, не приобретенного в порядке наследования. По этой причине нотариус в суд не может послать, о наличии или отсутствии супружеской доли решает не нотариус, а сама супруга. Раньше еще у нотариусов были сомения о возможности в заявительном характере исключить наличие супружесткой доли, но майское постановление пленума 2012 года эти сомнения похоронило.