Сообщений в теме: 30

[Nataly_x]

Коллеги, подниму тему, может быть кто-то сталкивался с практикой, могут ли все-таки 2 российских юр лица судиться в иностранном суде и применять к договору нормы иностранного права.
Мое мнение, что все-таки могут, т.к. норм запрещающих это напряму нет, и в то же время есть ст.37 АПК и ст.421 ГК - которые как раз дают свободу сторонам сделки устанавливать такую подсудность в договоре.
Прошу поделиться своими мнениями!
Спасибо!

[BloodForFun]

Прошу поделиться своими мнениями!

Статья 71 Конституции и статья 2,3,7 ГК РФ.
Если нет иностранного элемента, то и нет оснований применять иностранное право.

37 АПК как бы вы её не читали, устанавливает лишь подсудность В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РФ.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 06 June 2013 - 15:30

[Server]

Nataly_x,

Статья 71 Конституции и статья 2,3,7 ГК РФ. Если нет иностранного элемента, то и нет оснований применять иностранное право. 37 АПК как бы вы её не читали, устанавливает лишь подсудность В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РФ.

Имхо, ответ на вопрос может быть относительным. На практике если 2 российские организации применят к сделке иностранное право и обратятся в какой-нибудь иностранный арбитраж и тот сочтет, что правомочен расматривать спор - нормально рассмотрит и вынесет решение, которое будет исполняться. С приведением такого решения в исполнение в РФ могут быть проблемы, ну, а в других странах - почему бы и нет?

[BloodForFun]

Nataly_x,

Статья 71 Конституции и статья 2,3,7 ГК РФ. Если нет иностранного элемента, то и нет оснований применять иностранное право. 37 АПК как бы вы её не читали, устанавливает лишь подсудность В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РФ.

Имхо, ответ на вопрос может быть относительным. На практике если 2 российские организации применят к сделке иностранное право и обратятся в какой-нибудь иностранный арбитраж и тот сочтет, что правомочен расматривать спор - нормально рассмотрит и вынесет решение, которое будет исполняться. С приведением такого решения в исполнение в РФ могут быть проблемы, ну, а в других странах - почему бы и нет?

Такой расклад имеет право на жизнь, но в нем слишком много допусков.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 07 June 2013 - 16:20

[maniken]

Nataly_x,

Статья 71 Конституции и статья 2,3,7 ГК РФ. Если нет иностранного элемента, то и нет оснований применять иностранное право. 37 АПК как бы вы её не читали, устанавливает лишь подсудность В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РФ.

Имхо, ответ на вопрос может быть относительным. На практике если 2 российские организации применят к сделке иностранное право и обратятся в какой-нибудь иностранный арбитраж и тот сочтет, что правомочен расматривать спор - нормально рассмотрит и вынесет решение, которое будет исполняться. С приведением такого решения в исполнение в РФ могут быть проблемы, ну, а в других странах - почему бы и нет?

Такой расклад имеет право на жизнь, но в нем слишком много допусков.

если необходимо исполнять решение в другом государстве - то предмет спора, видимо, как-то связан с иностранным государством (например, объект гражданских прав находится за рубежом). и это есть иностранный элемент уже. смутно представляю себе спор между российскими лицами по сделке без иностранного элемента, который взялся бы рассматривать иностранный суд. и даже если взялся бы, то исполнять решение пришлось бы в рф, т.к. нет иностранного элемента, а есть только "российские элементы". а с исполнением такого решения в рф будут проблемы, например, на основании ст. 244 п.1 пп.3 и 7 апк рф. вопрос, поэтому, как мне видится, лишен смысла.

[maniken]

Коллеги, подниму тему, может быть кто-то сталкивался с практикой, могут ли все-таки 2 российских юр лица судиться в иностранном суде и применять к договору нормы иностранного права.
Мое мнение, что все-таки могут, т.к. норм запрещающих это напряму нет, и в то же время есть ст.37 АПК и ст.421 ГК - которые как раз дают свободу сторонам сделки устанавливать такую подсудность в договоре.
Прошу поделиться своими мнениями!
Спасибо!

попробуйте решить эту задачу с точки зрения процессуального права страны "иностранного суда".