Сообщений в теме: 5

[Jack]

Ситуация.
Произошло ДТП. Виновен наш страхователь. По заключению эксперта-оценщика восстановление ТС потерпевшего экономически нецелесообразно (затраты на восстановление превышают стоимость аналогичного ТС с учетом износа = 130 т.р.). Ущерб составил ~135 т.р. Годные остатки ~60 т.р.
По Правилам (п. 63) "Размер страховой выплаты... определяется...
в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая". Т.е., в рассматриваемом случае должен составить 130 т.р., а с учетом установленной законом страховой суммы - 120 т.р. (+ 10 т.р. должен выплатить потерпевшему сам страхователь). Каких-либо указаний о "зачете" (либо передаче страховщику) годных остатков в Правилах не содержится.
Вместе с тем, выплата страхового возмещения в таком (120 + 10 т.р.) объеме повлечет неосновательное обогащение потерпевшего в размере стоимости уцелевших запчастей (годных остатков).
Т.о., имхо, при заданных условиях размер страхового возмещения по ОСАГО должен составить:
135 т.р. - 60 т.р. = 75 т.р.
Жду Ваших мнений.

[kuropatka]

Jack
Мнение: вроде как бы да, прав - но можно и влететь. Пока практика не сложится, могут быть решения в обе стороны.

Про: Приоритет норм ГК, право на зачет однородных требований.

Контра: спец. норма, неясность со стоимостью останков и кому они должны отойти.

[Jack]

Кирилл, меня смущает то, что потерпевший пока ничего не "приобрел" и не "сберег" (как о том гласит ст. 1102 ГК). Можно ли говорить о неосновательном обогащении?
И еще одно: стоимость ТС превышает страховую сумму, т.е. СК в любом случае выплатит только 120 т.р. и не больше. Пусть страхователь сам выплатит 10 т.р. Вопрос: кому в данном случае отойдут годные остатки? Страхователю - руль, а СК - кресло и колесо? ...Нет, надо проводить зачет или подписывать трехстороннее соглашение во избежание последующих споров

[Beast]

Jack
Попробуйте ориентироваться на положения ст. 929 ГК. Возмещать по имущественному страхованию необходимо убытки - утрату имущества (ст. 15 ГК). Следовательно, было 10 р., осталось 4 р., к возмещению 6 р.

[kuropatka]

Jack

смущает то, что потерпевший пока ничего не "приобрел" и не "сберег" (как о том гласит ст. 1102 ГК). Можно ли говорить о неосновательном обогащении?

А ты его предостерегаешь от нарушения.

стоимость ТС превышает страховую сумму, т.е. СК в любом случае выплатит только 120 т.р. и не больше. Пусть страхователь сам выплатит 10 т.р. Вопрос: кому в данном случае отойдут годные остатки? Страхователю - руль, а СК - кресло и колесо?

Э, нет. Все скидки для начала идут страхователю - т.е. если осталось бы годных останков на 4000 - он бы платил всего 6, а СК - как и положено, 120 т.р.
В данном же случае страхователь платить ничего не должен бы, а СК -

135 т.р. - 60 т.р. = 75 т.р.

Но видимо, придется договариваться - кто из сторон (СК или потерпевший) согласиться взять эти части с меньшим дисконтом.

[Jack]

История получила продолжение: потерпевший провел собственную экспертизу... И вот поразительные результаты: доаварийная стоимость ТС - 109 т.р., годные остатки - 59 т.р. Вот и считаю: от 109 отнять 59 получается 50 Вопрос: ну и чего добился потерпевший? Я ведь был готов заплатить 75