Сообщений в теме: 8

[своu]

Не сталкивался с таким, просьба посоветуйте кто в теме
Судебным приставом по ОУПДС составлен протокол по данной статье, причем не такого образца какой выдают в МВД, а без склеенного экземпляра, т.е. копия не выдавалась до его рассмотрения у МС. Протокол имеет много недостатков, к примеру нет указаний о разъяснении прав и о месте и времени его рассмотрения, не закончены объяснения ЛПКАО на отдельном листе, в его подписи проставлена только первая буква, нет адресов двух указанных свидетелей объяснения которых приложены к протоколу об АПН.
Ходатайства о возвращении протокола и о рассмотрении материала по месту регистрации и проживания ЛПКАО МС отказала, как и в исследовании аудиозаписи судебного заседания по гражданскому делу в районном суде.
В графе событие АП указано - в зале судебного заседания перебивал судью, не давал вести судебное заседание, на замечания судьи не реагировал и продолжал нарушать установленные в суде правила, то есть не исполнял законные распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Думаю что отменить в районном суде, да и в областном шансов нету, только если в ВС, так как рассмотрение нарушений в судебном заседании по гр.делу есть в ином порядке по ст. 105, 158, 159, 224 ГПК

Вопрос вот в чем. Стоит ли дожидаться результата обжалования постановления МС о присужденном штрафе 500 рублей или сразу обжаловать действия судебных приставов по незаконному задержанию и применению спецсредств (наручники), что нигде не указано, протокол о задержании составлен не был. Ведь срок обжалования действий приставов в ст.122 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" всего 10 дней.
Не пойму как будет происходить обжалование, т.к. по их протоколу есть не отмененное постановление МС, а отдельно от АПН задержание не обжалуется.
Мной написано участковому и оно есть в КУСП заявление о превышении полномочий приставами. Они все трое дали письменные объяснения старшему участковому города, доставление в наручниках в судебный участок происходило в его присутствии, он вместе с ними дожидался постановления МС 15 суток, но чудом сорвалось, они были очень расстроены.
Имеется справка травматолога, где он установил нетрудоспособность, указал ушибы и ссадины, а также растяжение локтевого сустава и сдавления в области обоих лучезапястных суставов.
Старался кратко, извините

[ООН]

а чиво в протоколе с/з по гражданскому делу? так и записано?

в зале судебного заседания перебивал судью, не давал вести судебное заседание, на замечания судьи не реагировал и продолжал нарушать установленные в суде правила, то есть не исполнял законные распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Протокол имеет много недостатков, к примеру нет указаний о разъяснении прав и о месте и времени его рассмотрения, не закончены объяснения ЛПКАО на отдельном листе, в его подписи проставлена только первая буква, нет адресов двух указанных свидетелей объяснения которых приложены к протоколу об АПН.
Ходатайства о возвращении протокола и о рассмотрении материала по месту регистрации и проживания ЛПКАО МС отказала, как и в исследовании аудиозаписи судебного заседания по гражданскому делу в районном суде.

не выдана копия протокола - существенное нарушение требований КоАП, равно как и не разъяснение прав лпкао. Срок оспаривания действий пристава по УПДС 3 месяца. Все что можно обжалуйте по гл. 25 ГПК, судьи будут всячески препятствовать этому, в том числе "петь свою песнь" про то, что такие такие действия в порядке ГПК не оспариваются, а оспартваются при обжаловании постановления м.с. по делу об А/П.

[своu]

а чиво в протоколе с/з по гражданскому делу? так и записано?

Заседание было в пятницу, сегодня уже утром может увижу, думаю такого не будет как в протоколе об АПН. Судья говорила секретарю отметить предупреждения штук пять, и после каждого обращаясь ко мне, еще раз и удалю из зала. Но мне то уже было все равно после принятого уточненного иска.

Срок оспаривания действий пристава по УПДС 3 месяца.

На что опираетесь если не секрет ?
На их сайте висит такое
Порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц ФССП России
Обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в соответствии с порядком определенным главой 18 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в судебном порядке предусмотренном законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
В первом случае это 10 дней, а во втором 3 месяца, поэтому думается что по первому сроку, так как специальная норма.
В остальном полностью согласен. Не подскажете как лучше заявление по КУСП о превышении полномочий ОУПДС, а также о получение при этом мной травм и нетрудоспособности привязать к рассмотрению жалобы по гл. 25 ГПК на незаконное задержание ?
А также, могу ли подать такие же жалобы от имени « иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями » указанными в ст.121 ФЗ об ИП и ст.441 ГПК - например своих детей - по больничному потерял почти весь заработок, кормить стало нечем, единственный кормилец ?

[своu]

Как и предполагалось уважаемым ООН, отказано в принятии заявления об оспаривании действий приставов ОУПДС по задержанию, применению спец.средств, ограничению свободы и физическому воздействию на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК, т.к. подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Но дело в том, что судья (бывший зам.прокурора) в определении указал дословно: "Исходя из существа заявления, оно должно рассматриваться в порядке, установленным уголовно-правовым законодательством"
То есть не при обжаловании постановления об АПН в соответствии с требованиями КОАП.
Видимо из-за того, что из самого заявления в порядке гл.25 ГПК никак не просматривается связь незаконных действий приставов ОУПДС и моим правонарушением по ч.1 ст.17.3 КОАП, поэтому судья не имея какой либо другой информации сослался только на уголовное законодательство.
Как считаете уважаемые, прибавляет ли это обстоятельство шансов в апеляции на отмену данного определения судьи ?

[ООН]

В первом случае это 10 дней, а во втором 3 месяца, поэтому думается что по первому сроку, так как специальная норма.

10 дней это на обжалование ПОСТАНОВЛЕНИЯ пристава-исполнителя. А 3 мес. на оспаривание его ДЕЙСТВИЙ, б/действий, решений..

"Исходя из существа заявления, оно должно рассматриваться в порядке, установленным уголовно-правовым законодательством"

уголовно-ПРАВОВОЕ законодательство... о чем дальше можно говорить? тем более если это зам. прокурора.

Видимо из-за того, что из самого заявления в порядке гл.25 ГПК никак не просматривается связь незаконных действий приставов ОУПДС и моим правонарушением по ч.1 ст.17.3 КОАП, поэтому судья не имея какой либо другой информации сослался только на уголовное законодательство.

на это законодательство можно ссылатся лишь если было обращение о совершеном преступлении... тут совсем другое, судьи действуют строго по директиве "не пущать"...

[своu]

10 дней это на обжалование ПОСТАНОВЛЕНИЯ пристава-исполнителя. А 3 мес. на оспаривание его ДЕЙСТВИЙ, б/действий, решений..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС от 18 июля 2012 г. N 18-КГ12-23
" поскольку в соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Ну да не в этом суть. Определение об отказе в принятии заявления должны отменить, а вот как вам моя цинично-ироничная идея подать аналогичные заявления по гл.25 от жены и детей, есть ли в описанных мной обстоятельствах такая причинная связь ?

[своu]

Прошу поучаствовать в продолжении темы
Получил на руки определение апелляции которым засилили решение об отказе по гл.25 ГПК, иду в касацию.
По административному тоже одновременно подам в надзор, районный как и предполагалось тоже засилил.
Ну и следком забуксовал после двух отмен отказа в ВУД по ст. 186 УК
Их руководитель отдела просит сжалиться над ними и больше не обжаловать, уперся что действия приставов по приводу в мировой суд не подпадают под превышение полномочий, нет признака явности.
На мой отсыл к пленуму ВС, что они привод сделали вместо других должностных лиц - полицейских, а также что он мог быть только при особом обстоятельстве - при вынесенном постановлении мир.судьи не действует, зачем мол углубляться в дебри, прокурор не поддержит даже если возбудимся, по ходу отмазывает ?
Что посоветуете уважаемые

[beringaus]

Ранее "бодался" с приставами - пришел в пятницу в 16-35 час в Таганский суд, сидят в канцелярии человек пять секретуток и ни одна не подходит к окну, а время рабочего дня истекает. Позвал (наверное, не слишком вежливо) - в результате ходатайство не приняли, мол, приходите в понедельник. Потребовал зав канцелярией, прислали приставов, ну и решили меня сделать крайним:http://www.pravoruly...1,441134,page=1В мировом суде заявлял ходатайств 10, не менее, процесс длился несколько дней по 3-4 часа. Одновременно на имя председателя суда писал жалобы, приставы порезали видео с камер суда, но всё равно оно было обращено в мою пользу. Мировой офигачил мея на тысячу, но не в деньгах дело, а в принципе. Писал кроме жалобы на постановление ещё и жалобы на мирового (у него были косяки, он писал потом по моим жалобам объяснение председателю, в деле есть). Одновременно писал жалобы на приставов.Затем в Таганском суде по новой всех вызывал, приставов вызвал, в протоколе за разъяснение прав не расписывался (в ссылке есть косяки протокола), попросил пристава в суде повторить мои права, которые он мне разъяснял. Я и группа поддержки долго смеялись, как этот дуб пытался эти права вспомнить (типа, не свидетельствовать против родственников и близких лиц). При первоначальном задержании приставов стукнулся предплечьем, поэтому одновременно провел освидетельствование в травмпункте, хотел ещё ст. 286 УК РФ притянуть, но не стал (доказухи не было). В Таганском суде заставил судью нарушить закон - пришла группа поддержки, всех их заявил защитниками, судья одного приняла, остальных отклонила. В общем, постановление о штрафе отменили, но за давностью (все суды стоят за своих). По гл. 25 ГПК опоздал обжаловать, обжаловал по исковому, судья Тверского суда Комиссаров тянул, мычал, возвращал материал ... В общем написал на него жалоб пару (вроде и в ККС) и на председателя суда, что за судьями не смотрит. Естественно - отказали в иске, а вскоре председателя Тверского тоже скинули, наверное, многие на него жаловались, с таким беспределом, как у них, я столкнулся впервые.Начальнички приставов своих, естественно, не сдали, но более умный пристав из двух задерживавших меня спросил, чего я добиваюсь. Ответил прямо - посеявший ветер - пожнёт бурю. Незаконное задержание обернулось для них хождением по мукам.На будущее - по ст. 286 УК РФ при выполнении ими распоряжений суда их никто и никогда не привлечёт. Я хотел (и добился) просто потрепать нервы. Без ст. 286 УК! Сделал так, что секретутки и приставы создали проблемы судьям и прокуратуре, а также своему руководству. От бессилия эти приставы даже на меня в АП Москвы написали, я на них - главному приставу. Более ничего не добьётесь. Кстати, ВС РФ ни разу не изменял и не отменял по моим жалобам приговоры, низшие инстанции - неоднократно! Так что не тешьтесь зря, в ВС РФ Вам не помогут да и делать там нечего по такому материалу.

Сообщение отредактировал beringaus: 06 February 2014 - 00:38

[своu]

На будущее - по ст. 286 УК РФ при выполнении ими распоряжений суда их никто и никогда не привлечёт.

Ну как раз с этим трудно поспорить.
Но в моем случае они не выполняли ни чьих указаний, ровно наоборот проявили инициативу, т.е. в полном составе бросили горсуд и повезли в мировой участок на рассмотрение дела, т.к. по их мнению если есть санкция арест, то дело должно рассматриваться незамедлительно, а кто доставит и каким образом это уже не важно.
И пока все судебные инстанции так дословно практически и трактовали, а у СО нет желания ломать такую преюдицию