Сообщений в теме: 21

[Bivaliy]

Приветствую!

По поводу множественности лиц на стороне приобретателя вопрос в законе решен положительно, но относительно сохранения исключительного права у первоначального правообладателя при передаче - довольно туманно.
Кодекс изобилует формулировками типа "отчуждение", "передача" права, что подразумевает исчезновение его у первоначального правообладателя. Но в моем случае имеет место скорее "клонирование" права, если так можно выразиться.
Порыскав в интернете, я обнаружил, что подобная ситуация описывается в научной литературе термином "неисключительная передача исключительного права", что, судя по всему, является авторским термином, а не общеупотребимым.

Вопрос в следующем: допустима ли терминологически формулировка "передача исключительного права нескольким лицам при сохранении его у правообладателя" в договоре?

Заранее спасибо!

Сообщение отредактировал Bivaliy: 13 June 2013 - 23:56

[Капитон]

см ст1236 ГК

[ВладимирD]

В Интеллектуальное

[pavelser]

Вопрос в следующем: допустима ли терминологически формулировка "передача исключительного права нескольким лицам при сохранении его у правообладателя" в договоре?

Вам возможно все
А открыть 4 часть ГК и почитать ее ?

[pingvinoid]

http://forum.yurclub...pic=199777&st=0
Похожий вопрос уже обсуждался. Кстати, с подачи г-на Pavelser'a, который сам задает подобные вопросы на форуме, вместо того, чтобы смотреть ГК РФ.

[korn]

Вопрос в следующем: допустима ли терминологически формулировка "передача исключительного права нескольким лицам при сохранении его у правообладателя" в договоре?

Если исходить из посылки - бумага все стерпит, то допустимо. Если придерживаться положений закона - бред.

с подачи г-на Pavelser'a, который сам задает подобные вопросы на форуме, вместо того, чтобы смотреть ГК РФ.

pavelser, ну что, получил фашист гранату . pingvinoid, Если Вы потрудитесь внимательно прочитаеть тему Павла, начиная с его первого сообщения, то сами поймете, возможно, что Ваша попытка его под@ебнуть засчитана быть не может .

Сообщение отредактировал korn: 14 June 2013 - 16:34

[Platosha]

Ваша попытка его под@ебнуть не засчитана быть не может

Ах, как лишнее "не" меняет весь смысл сказанного

[korn]

Platosha,
Ну очепятался я, быват. Исправил.

[Джермук]

Ну очепятался я, быват. Исправил.

Как это -"исправил"? А наши умственные затраты на осознание очепятки читая пост?

[FreeCat]

Ну очепятался я, быват. Исправил.

Как это -"исправил"? А наши умственные затраты на осознание очепятки читая пост?

Это всего лишь тренировка извилин ...

[Bivaliy]

Разумеется, со статьями знаком, но вот что смущает. Лицензионный договор обычно не подразумевает перехода исключительного права в полном объеме, как я понял по смыслу закона. Здесь я могу ошибаться, все-таки свобода договора, напишешь в полном объеме - будет в полном объеме. Но сама конструкция, где лицензиат зависим от лицензиара не отвечает идее о наличии в конечном итоге трех совершенно равноправных правообладателей (в числе которых присутствует автор), которые в свою очередь могут распоряжаться этим исключительным правом.
Слишком замудрил, да? Ищу подводных камней где их нет?

Проще говоря, коллеги, может ли при заключении лицензионного договора (скажем, лицензиар + 2 лицензиата) образоваться 3 равноправных обладателя исключительного права на произведение, из который один (лицензиар) будет обладать еще и авторским?

[Джермук]

Проще говоря, коллеги, может ли при заключении лицензионного договора (скажем, лицензиар + 2 лицензиата) образоваться 3 равноправных обладателя исключительного права на произведение, из который один (лицензиар) будет обладать еще и авторским?

Вы не путаете обладателей исключительного права в случае лицензионных договоров, с пользователями исключительного права? Думаю, что путаете.
Если исходить из того, что речь идет о пользователях, то бишь, нескольких исключительных лицензиатах, то НИКОГДА они не будут обладать равными правами, если правильно понимать, что есть "права" и чем они отличаются.
Например, первый исключительный лицензиат получил право производить женские трусы, а второй исключительный лицензиат - мужские. Вы полагаете, что у них обоих равные исключительные права лишь только потому, что оба выпускают по лицензии "трусы"? Не спешите с ответом.

Сообщение отредактировал Джермук: 26 June 2013 - 23:50

[Саймон]

Проще говоря, коллеги, может ли при заключении лицензионного договора (скажем, лицензиар + 2 лицензиата) образоваться 3 равноправных обладателя исключительного права на произведение, из который один (лицензиар) будет обладать еще и авторским?

Конечно же, нет!

[korn]

Разумеется, со статьями знаком

Вы себя жестоко обманываете.

из который один (лицензиар) будет обладать еще и авторским?

Чем, чем, простите?
А вообще, вы бы сформулировали задачу, которая перед Вами стоит, тогда и сказать, что-то по существу можно было бы.

Сообщение отредактировал korn: 27 June 2013 - 14:17

[Джермук]

Чем, чем, простите?

"Это не хвост, ответил волк и густо покраснел"

[Bivaliy]

Вы не путаете обладателей исключительного права в случае лицензионных договоров, с пользователями исключительного права? Думаю, что путаете.
Если исходить из того, что речь идет о пользователях, то бишь, нескольких исключительных лицензиатах, то НИКОГДА они не будут обладать равными правами, если правильно понимать, что есть "права" и чем они отличаются.

Сформулирую проблему. Автор произведения хочет передать исключительное право еще двум лицам, но при этом его сохранить. Таким образом, они собираются втроем использовать произведение (скажем, продавать). При этом каждый хочет иметь возможность распорядиться этим правом.
Чуть выше меня ткнули в конструкцию лицензионного договора, при которой полного равенства всех троих не получится. Так как же сделать, чтобы такое стало возможно?

[korn]

Bivaliy,

Сформулирую проблему. Автор произведения хочет передать исключительное право еще двум лицам, но при этом его сохранить. Таким образом, они собираются втроем использовать произведение (скажем, продавать). При этом каждый хочет иметь возможность распорядиться этим правом.
Чуть выше меня ткнули в конструкцию лицензионного договора, при которой полного равенства всех троих не получится. Так как же сделать, чтобы такое стало возможно?

Скока?

[pavelser]

Скока?

Столько не выпить

[Саймон]

Сформулирую проблему. Автор произведения хочет передать исключительное право еще двум лицам, но при этом его сохранить. Таким образом, они собираются втроем использовать произведение (скажем, продавать). При этом каждый хочет иметь возможность распорядиться этим правом.
Чуть выше меня ткнули в конструкцию лицензионного договора, при которой полного равенства всех троих не получится. Так как же сделать, чтобы такое стало возможно?

1. Придумать задним числом что-то такое, чтобы все трое были соавторами.
2. Дать обоим по исключительной лицензии с правом сублицензии на разные способы использования или на одинаковые способы использования, но разную территорию.
3. Дать обоим одинаковую неисключительную лицензию с правом сублицензии на фсё, что только можно! Все трое будут практически в одинаковом положении. Риск выдачи других лицензий лежит на совести автора.

А если не секрет, чем вызвана необходимость обязательного условия - у всех исключительное право? Почему такая принципиальность?

Сообщение отредактировал Грегори: 05 July 2013 - 11:42

[Crocozoid]

Автор продает исключительное право своему другу.
Друг продает исключительное право автору и двум его партнерам.
Итог: три правообладателя. Только распоряжаться правами смогут совместно, а не каждый самостоятельно.

Проще все оформить лицензией.

"Автор произведения хочет передать исключительное право еще двум лицам, но при этом его сохранить."
мощно. Предложите ему продать квартиру, оставшись собственником.

[Саймон]

Crocozoid, как можно продать исключительное право трём!!! лицам в рамках ст. 1234 ГК РФ?

[Джермук]

как можно продать исключительное право трём!!! лицам в рамках ст. 1234 ГК РФ?

Вы исключаете долевую собственность при покупке ИП?